Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/225/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201057 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201057.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: L. B., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom A. č. XXXX/X, D. - D., prechodne bytom U. č. XX, S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. augusta 2011 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 25. júna 2011 invalidný dôchodok v sume 142,80 € mesačne. Za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok z dôvodu, že vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav má veľké problémy uplatniť sa v pracovnom a spoločenskom živote a nesúhlasí s tým, že jeho miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je iba 50 %. Z tohto dôvodu žiadal o opätovné prehodnotenie jeho zdravotného stavu. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. Q. za prítomnosti prísediaceho odborného lekára - ortopéda MUDr. B. lekársku správu dňa 2. novembra 2011, v ktorej uviedol: posudzovaný podľa neurologických, rehabilitačných a ortopedických vyšetrení trpí následkami detskej mozgovej obrny v zmysle paraparézy DK, s výrazným vyznačením na ľavej DK, ktorá je hypotrofická, s výrazne obmedzenou pohyblivosťou. Druhotne je postihnutá chrbtica, ľavý bedrový kĺb. Prekonal operáciu v oblasti ľavej Achillovej šľachy, ale pretrváva kosovitá deformácia chodidla vľavo. Vzhľadom na prvotné poškodenie je rozhodujúce zdravotné postihnutie zaradené do Kap. VI, oddiel A, položka 3b. Pre následné a doplňujúce poškodenie navyšujeme mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 60 % od 25. 6. 2011 (G80/Kapitola VI, iddiel A, položka 3b). Následne odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 22. 11. 2011 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 25. júna 2011 v sume 171,30 € mesačne a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 28. 11. 2011 podľa § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie z 11. augusta 2011 o priznaní invalidného dôchodku. Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na posudkový záver druhostupňového posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. Q. zo dňa 2. novembra 2011, ako aj na nové rozhodnutia odporkyne, ktorými mu bol priznaný invalidný dôchodok v sume 171,30 € mesačne zobral opravný prostriedok späť. Pokiaľ sa mu zdravotný stav zhorší, podá si nový návrh na zvýšenie invalidného dôchodku. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak má žalobca úspech celkom alebo z časti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo z časti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. V Žiline, dňa 13. marca 2012 Mgr. Nora Tomková samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Miriama Talapková