Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/241/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201065 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011201065.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. C. D., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom T., U. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 7. 2011 podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, pretože nezískal do 13. apríla 2007, t. j. do dňa vzniku invalidity potrebný počet rokov dôchodkového poistenia, teda nie sú splnené podmienky nároku na invalidný dôchodok a navrhovateľ nemá nárok na invalidný dôchodok. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok a žiadal o opakované posúdenie jeho zlého zdravotného stavu. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na žiadosť poistenca o invalidný dôchodok zo dňa 3. novembra 2011 podľa § 293ax Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z. z. vypracoval prvostupňový posudkový lekár odporkyne pobočka Žilina MUDr. N. lekársku správu dňa 3. novembra 2011, v ktorej uviedol: 58-ročný, vysokoškolsky vzdelaný, t. č. nezamestnaný, niekoľko rokov liečený a vyšetrovaný neurológom, traumatológom, krčným lekárom, kde v roku 2006 utrpel ťažké poranenie, zakrvácame epidurálne do dutiny lebečnej s výtokom krvi z pravého ucha, kde bola zlomenina spodiny lebečnej a zakrvácame pyramidálnych kostí. Chronické degeneratívne zmeny prítomné na krčnej chrbtici úraz potencuje, má trvalé bolesti krčnej chrbtice propagujúce sa do záhlavia a horných končatín obojstranne. Je vyšetrovaný psychiatrom a psychológom pre poruchy pamäte a bradypsychizmus. Na základe predloženej dokumentácie a klinického vyšetrenia je MPSZČ 60 % od 1. 1. 2010 (M54/kapitola XV., oddiel E, položka 3, písm. c). V priebehu konania vydala odporkyňa rozhodnutie č. XXX XXX XXXX dňa 4. januára 2012, ktorým podľa § 70 ods. 1, § 293ax a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 1. januára 2010 v sume 139,50 € mesačne, od 1. januára 2011 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 142,10 € mesačne a od 1. januára 2012 na sumu 146,80 € mesačne. Na pojednávaní navrhovateľ potvrdil, že rozhodnutie odporkyne zo 4. 1. 2012 mu doručené bolo, z tohto dôvodu odpadol dôvod predmetného konania, opravný prostriedok zobral späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.