Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200134 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200134.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Q. O., nar. X. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom J. W., Z. ulica XX/XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. decembra 2011 podľa § 70 a § 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok zo 16. novembra 2011. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala správnosť posúdenia zdravotného stavu. Popísala genézu svojich ochorení a žiadala o opätovné posúdenie jej zdravotného stavu. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 3. februára 2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 24. februára 2012. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na pojednávaní konanom dňa 23. augusta 2012 zotrvala navrhovateľka na pôvodne podanom opravnom prostriedku, uviedla, že nesúhlasí so záverom druhostupňového posudkového lekára, ktorý v celkovom posudku uviedol, že diagnóza MAS bola stanovená len na základe histologického vyšetrenia zo dňa 15. 8. 2011, čiže nie je možné hodnotiť tento stav ako dlhodobý. Ona však má záznam, aj serologicky výsledok, ktorý potvrdzuje, že celiakiu má od roku 2011. Ďalej súdu predložila najnovšie lekárske odborné nálezy. Na dožiadanie krajského súdu o doplnenie posudku vo veci opravného prostriedku navrhovateľky z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. B. lekársku správu dňa 30. októbra 2012, v ktorej uviedol: na základe dožiadania Krajského súdu v Žiline sme sa oboznámili s celým posudkovým spisom, s celou predloženou zdravotnou dokumentáciou, s odbornými nálezmi zo dňa 15. 12. 2011 a 16. 4. 2012. Vykonali sme vlastné vyšetrenie, na základe ktorého rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej črevná malabsorbcia - celiakia, histologický aj serologicky verifikovaná, po započatí liečby došlo k zlepšeniu klinického nálezu, navrhovateľka je váhovo stabilizovaná, anémia sa upravila, pretrváva znížená hladina železa v krvi, pri kontrolnom hematologickom vyšetrení doporučené bez hematologickej liečby, okrem toho je v liečbe osteopénie, kontrolná denzitometria nebola vykonaná. Hybnosť v pravom kolene pri vlastnom vyšetrení vo fyziologickom rozsahu, koleno bez náplne, väzivový aparát pevný, okrem toho prítomná mierna Th - L skolióza, klinicky reziduálna radikulopatia L4, 5 vpravo v zmysle zníženej citlivosti v uvedených dermatómoch, bez prejavov koreňovej iritácie, bez paréz, bez svalových atrofií a silového deficitu. Statodynamika osového aparátu s distanciami rozvíjania vo fyziologickom rozpätí. Zhodnotením jednotlivých ochorení osobitne aj vo vzájomných súvislostiach spôsobuje naďalej mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % (K90/Kap. X., oddiel C, položka 3.b). Na pojednávaní konanom dňa 6. decembra 2012 navrhovateľka vzhľadom na aktuálny záver druhostupňového posudkového lekára zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. V januári 2013 absolvuje nové vyšetrenie ohľadne celiakie a následne si podá novú žiadosť o invalidný dôchodok. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.