Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/57/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200165 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200165.2
Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: P. Q., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. č. XXX, XXX XX Q. pri F., t. č. DEPAUL Slovensko, M. sv. F. de U., I. K. č. XX, XXX XX Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 8. 2011, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č.XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 8. 2011 podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sociálnom poistení) zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo 4. 8. 2011.
Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal posúdenie svojho zdravotného stavu a domáhal sa prehodnotenia jeho zdravotnej situácie a nároku na invalidný dôchodok. Súčasne pripojil lekárske správy zo septembra 2011.
Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracovala druhostupňová posudková lekárka sociálneho poistenia MUDr. R. B. lekársku správu dňa 12. 1. 2012, v ktorej uviedla: menovaný 55 ročný s ukončeným SOU - maliar natierač, v minulosti v tejto profesii pracoval asi 5 rokov, vystriedal viacero zamestnávateľov, prevažne pracoval ako robotník - asfaltér. T. č. je nezamestnaný, v evidencii ÚP od 13. 12. 2010, dávky v hmotnej núdzi poberá, s anamnézou primárneho interného závažného ochorenia, akútneho infekčného zápalu chlopňového aparátu - infekčnej endokarditídy trikuspidálnej, mitrálnej a aortálnej chlopne s mobilnou vegetáciou, hospitalizovaný na internej klinike v 07/2010, stav komplikovaný mnohopočetnými septickými embolizáciami do pulmonálnych artérii obojstranne, pôvod uvedeného ochorenia nezistený. Po hospitalizácii na internej klinike preložený dňa 2. 8. 2010 na kardiologickú kliniku NÚSCH BA kde bol vykonaný kardiochirurgický zákrok - nahradená aortálna, mitrálna a trikuspidálna chlopňa mechanickou protézou, pooperačný stav komplikovaný závažnými poruchami rytmu - úplnou AV blokádou, implantovaný kardiostimulátor. Doporučená účelná farmakoterapia a antikoagulačná terapia. Dňa 19. 8. 2011 prijatý na internú kliniku pre krvácanie do tráviaceho traktu a z nosa, potvrdený hypokoagulačný stav v dôsledku nadmerného podávanie Warfarínu v kombinácii s etylom, vyslovené podozrenie na periprotetický aortálny drénovaný absces. Vzhľadom na horeuvedené preložený na kardiologickú kliniku NÚSCH BA, kde bol hospitalizovaný do 20. 9. 2011, uvedená klinika nepotvrdila akútny rozvoj endokarditídy, ale bol potvrdený obraz akútnej
obličkovej nedostatočnosti. Od 20. 9. do 26. 9. 2011 bol opakovane hospitalizovaný na internej klinike pre rozvoj poškodenia obličkových funkcií v dôsledku podávanie antibiotík Vankomycin - Gentamycin. Po zahájení adekvátnej a účinnej liečby, takisto po doplnení krvných strát sa stav menovaného zlepšil. Posledné interné vyšetrenie je zo dňa 11. 1. 2012, ktoré záveruje daný stav ako parciálne zlepšený, ale vyslovuje podozrenie, že sa jedná o vysoko rizikového pacienta po opakovaných atakoch infekčného zápalu chlopňového aparátu srdca. Po dôkladnom preštudovaní všetkých prepúšťacích správ a kompletnej posudkovej spisovej dokumentácie z posudkového a klinického hľadiska konštatujem, že zdravotný stav menovaného spĺňa posudkové kritéria na uznanie invalidity s MPSVZČ 70 % od 2. 8. 2010, kedy bol menovaný prijatý na kardiochir. kliniku a podrobil sa operačnému výkonu na 3 chlopniach srdca. Menovanému bola zvolená dolná hranica MPSVZČ 70 %, pretože je kardiopulmunálne kompenzovaný, tlakovo stabilizovaný, obličkové funkcie sa postupne farmakoterapiou upravujú, funkcia kardiostimulátora je správna, poruchy rytmu neprítomné, z kardiologického hľadiska a celkového klinického obrazu jeho ochorenia vyplýva len parciálna neschopnosť záťaže, nie úplná. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách 70 % od 2. 8. 2010 (I33/IX/A/8.c).
Odporkyňa v priebehu konania rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 2. 2012 podľa § 112 ods. 1 zákona o sociálnom poistení zrušila rozhodnutie z 15. 8. 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku a súčasne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľa. Následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 2. 2012 podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona o sociálnom poistení priznala navrhovateľovi od 2. 8. 2010 invalidný dôchodok v sume 227,30 € mesačne, ktorý podľa § 82 zákona o sociálnom poistení a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z. zvýšila od 1. 1. 2011 na sumu 231,40 € mesačne a podľa § 82 zákona o sociálnom poistení v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z. z. zvýšila od 1. 1. 2012 na sumu 239,10 € mesačne.
Na pojednávaní konanom dňa 22. 6. 2012 navrhovateľ súdu oznámil, že vzhľadom na rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 2. 2012, ktorým mu bol priznaný invalidný dôchodok v sume 227,30 € mesačne od 2. 8. 2010, valorizovaný na sumu 239,10 € mesačne, súhlasí so zastavením konania a z toho dôvodu berie svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne zo dňa 15. 8. 2011 späť.
Poverená pracovníčka odporkyne JUDr. L. N. na pojednávaní nemala námietky voči dispozitívnemu úkonu navrhovateľa.
S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..
O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo z časti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo z časti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania jemu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach.
Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.).
V Žiline, dňa 22. júna 2012
JUDr. Zuzana Jančárová
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Miriama Talapková