Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/19/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200185 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Polka ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200185.2 Opravné uznesenie Krajský súd Žilina v právnej veci žalobcu: JUDr. Vladimír Kašuba, advokát, miesto podnikania: Ul. Holubyho č. 51, 036 01 Martin, IČO: 42 058 945, právne zastúpený advokátom: JUDr. Jaroslav Čierny, so sídlom F. ul. č. XX, XXX XX J., proti žalovanému: Krajský súd v Žiline, Orlia č. 3, 010 01 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, sp. zn. Spr I 7/2012 z 20. februára 2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Žiline o p r a v u j e rozsudok č. k. 20S/19/2012-73 zo dňa 16. októbra 2012 tak, že výrok o trovách konania má správne znieť: I. „Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania v celkovej výške 515,23 Eur, spočívajúci zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 66,00 Eur a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 449,23 Eur, do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.“ a rovnako opravuje odôvodnenie na strane 9 v 22 riadku, ktoré má správne znieť: II. „ ... vedie register „Tp“ a podľa bodu II A.6. písm. a) vyhlášky ...“ o d ô v o d n e n i e : Krajský súd rozsudkom, č.k. 20S/19/2012-73 zo dňa 16. októbra 2012 zrušil rozhodnutie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. Spr I 7/2012 z 20. februára 2012 a rozhodnutie Okresného súdu Martin sp. zn. I 3/12 z 27. januára 2012 a vrátil žalovanému na ďalšie konanie. O trovách odvolacieho konania rozhodol tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania v celkovej výške 515,23 Eur. Pri písomnom vyhotovení výroku a odôvodnenia označeného rozsudku krajského súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku bola nesprávne uvedená suma náhrady trov právneho zastúpenia a rovnako v odôvodnení na strane 9 v 22 riadku bol nesprávne uvedený register vedenia trestných vecí. Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa ustanovenia § 211 ods. 2 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Pretože ide o zrejmú nesprávnosť, bolo nutné opraviť odôvodnenie uznesenia v zmysle ustanovenia § 164 veta prvá a druhá O.s.p., tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.