Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/74/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200211 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200211.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: S. P., nar. X. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom M. J. XXXX/X, XXX XX H. J. S., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. novembra 2011, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. novembra 2011 odporkyňa podľa ust. § 73, ust. § 112 ods. 4 a ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon č. 461/2003 Z.z.“) priznala navrhovateľke od 26. októbra 2011 invalidný dôchodok v sume 112,60 € mesačne. Podľa odôvodnenia rozhodnutia bola navrhovateľka uznaná za invalidnú z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posudzovaný lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca, ktorý vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku. Ku dňu vzniku invalidity navrhovateľka splnila podmienky nároku na invalidný dôchodok a tým jej vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa ust. §70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa ust. § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. K takto vypočítanej sume (110,60 Eur) patrila suma 2 Eur mesačne podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. Proti predmetnému rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok, ktorým žiadala o preskúmanie predmetného rozhodnutia. Ako dôvod uviedla, že nesúhlasí s ohodnotením iba 50%. Jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je podľa nej viac ako 50%. Každý deň sa cíti slabá a unavená už od rána. Napriek úsiliu nedokončí žiadnu prácu a stále sa cíti vyčerpaná. Nevládze pracovať. Uvedený opravný prostriedok navrhovateľky bol dňa 27. 3. 2012 predložený odporkyňou Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie. Odporkyňa prostredníctvom svojho posudkového lekára sociálneho poistenia MUDr. Z. I. dňa 16. marca 2012 opätovne posúdila zdravotný stav navrhovateľky a v lekárskej správe - posudku zo dňa 16. marca 2012 lekár konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť už nie je 50%, ale je 75%. Zmena miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vznikla od 1. 12. 2012 v dôsledku choroby (F20/Kapitola V, oddiel E, položka 2b). Odporkyňa vydaním nového rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 26. 3. 2012 vyhovela navrhovateľke v plnom rozsahu. Na pojednávaní konanom dňa 26. 6. 2012 na Krajskom súde v Žiline navrhovateľka vzhľadom na záver posudkového lekára MUDr. Z. I. a s poukazom na nové rozhodnutie odporkyne zobrala svoj opravný prostriedok proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne v celom rozsahu späť a súhlasila so zastavením konania. Súčasne uviedla, že voči novému rozhodnutiu nebude podávať opravný prostriedok. Poverená pracovníčka odporkyne vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky nemal námietky voči zastaveniu konania. Podľa ustanovenia § 250o O. s. p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom na to, že odporkyňa zrušila predchádzajúce rozhodnutie podľa ust. § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov a vyhovela navrhovateľke v plnom rozsahu, až potom ako navrhovateľka podala proti napadnutému rozhodnutiu opravný prostriedok, odporkyňa nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto je povinná nahradiť navrhovateľke trovy, ktoré jej v súvislosti s týmto konaním vznikli. Z obsahu spisového materiálu však nevyplýva, že by navrhovateľke doposiaľ s týmto konaním nejaké trovy vznikli a zároveň ani samotná navrhovateľka nevzniesla procesný návrh na ich uplatnenie v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p., v dôsledku čoho súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 207 ods. 1, § 167 ods. 2, v spojení s § 159 ods. 1 O.s.p.). V Žiline, dňa 26. júna 2012 JUDr. Zuzana Jančárová samosudkyňa