Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/89/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200248 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200248.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: S. Y., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom S. XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 z 20. januára 2012 podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo 14. decembra 2011. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok a žiadal o znovu preskúmanie jeho zdravotného stavu, nakoľko neboli vzaté všetky vyšetrenia a choroby, ktoré absolvoval. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu neuznania invalidity vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. U. lekársku správu dňa 5. apríla 2012, v ktorej uviedol: posudzovaný dlhodobo sledovaný u neurológa pre bolesti v driekovej chrbtici, bez prítomnosti známok útlaku nervových štruktúr, bez porúch citlivosti, bez výrazného obmedzenia pohyblivosti v oblasti driekovej chrbtice. Okrem toho bol ošetrený na ORL pracoviskách pre zhoršený sluch, nejde o závažnú poruchu sluchu, odporúčaná bola vasodilatačná liečba. Pri vyšetrení u gastroenterológa bolo vyslovené podozrenie na gastroezofageálny reflux, ktorý nebol potvrdený, bola potvrdená bulbitída, ktorá nie je z posudkového hľadiska závažným ochorením. Po prekonanom úraze v oblasti pravého kolena bolo urobené aj vyšetrenie kolena magnetickou rezonanciou, bez závažného porušenia vnútorného kolena, len mierne zúžený vnútorný meniskus, s jemnou léziou. Pohyblivosť kolena aj pri dnešnom hodnotení zdravotného stavu nie je obmedzená. Koleno je bez výpotku a zápalových zmien. Pri hodnotení hodnôt TK nejde o závažný prejav arteriálnej hypertenzie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách - 35 % (M54/Kapitola XV., oddiel E, položka 3b). Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na momentálny záver uvedený v lekárskej správe MUDr. U. zobral opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Momentálne stále navštevuje lekárov a keď zozbiera všetky odborné lekárske nálezy, požiada si opätovne o invalidný dôchodok. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.