Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/118/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200341 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200341.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: P. B., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom G., Q. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o predčasný starobný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. marca 2012 podľa § 67 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 28. februára 2012 predčasný starobný dôchodok v sume 260,10 € mesačne. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom poukázal na skutočnosť, že pri výmere predčasného starobného dôchodku mu neboli zohľadnené odvody do zdravotnej a sociálnej poisťovne a žiadal o opravu vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa anulovala roky 1967 až 1983. Odporkyňa následne rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 12. apríla 2012 zvýšila navrhovateľovi predčasný starobný dôchodok od 28. februára 2012 na sumu 266,- € mesačne, a to po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 1. januára 1991 do 31. decembra 1991. Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na vzniknutú situáciu, kde problém je v tom, či bol alebo nebol povinne poistený v Sociálnej poisťovni, navrhol, aby súd konanie zastavil. On osobne zistí, či bol alebo nebol poistený a následne by poisťovňa vydala nové rozhodnutie o započítaní obdobia, kedy poistený bol. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.