Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/62/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200443 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200443.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Ta&De, s.r.o., so sídlom Kollárova 85, 036 01 Martin, IČO: 36 274 178, právne zast. JUDr. Ľubicou Masárovou, advokátkou, S. XX, XXX XX C., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Vazovova 2, 815 11 Bratislava, IČO: 42 499 500, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1020508/1/527259/2012 zo dňa 19.3.2012, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Krajský súd konanie z a s t a v u j e. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 323,50 Eur na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Ľubice Masárovej, advokátky, so sídlom S. XX, XXX XX C., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd u k l a d á Daňovému úradu Žilina vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 59,37 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne sa žalobou osobne podanou na Krajskom súde v Žiline dňa 14.06.2012 domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 1020508/1/527259/2012 zo dňa 19.3.2012. Napadnutým rozhodnutím žalovaný ako odvolací orgán potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Martin č.j. 666/231/115773/11/Sop zo dňa 16.12.2011, ktorým bol podľa § 44 ods. 6 písm. b/ bod 1 zákona č. 511/1992 Zb. v platnom znení znížený nadmerný odpočet DPH za zdaňovacie obdobie jún 2011 zo sumy 29 453,66 eura na sumu 20 994,33 eura. Právna zástupkyňa žalobcu listom zo dňa 27.06.2012 (č. l. 38 spisu) súdu oznámila, v súvislosti s ust. § 250i ods. 4 O.s.p., že vo veci rozhodnutia žalovaného č.k. 1020508/1/527259/2012 zo dňa 19.03.2012, ktorého preskúmanie zákonnosti žalobca žalobou dožaduje, bola dňa 13.06.2012 podaná žiadosť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Ako prílohu svojho podania pripojila fotokópiu prvej strany predmetnej žiadosti (žiadosť žalovaného zo dňa 12.06.2011). Krajský súd uznesením č.k. 20S/62/2012-52 zo dňa 11.07.2012, podľa § 250i ods. 4 O.s.p., prerušil konanie do vybavenia podnetu zo dňa 12.06.2012 na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Podaním zo dňa 28. augusta 2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.09.2012 (č. l. 53 - 54 spisu), vzal žalobca podanú žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, s priznaním náhrady trov konania. Súčasne žiadal vrátiť súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Ako výlučný dôvod späťvzatia žalobca uviedol, že Ministerstvo financií SR zrušilo v správnom konaní rozhodnutie, ktoré bolo predmetnom súdneho konania. Podľa § 249 ods. 1 O. s. p., konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Podľa § 250 ods. 1 O. s. p., účastníkmi konania sú žalobca a žalovaný. Podľa § 250h ods. 2 O. s. p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p., v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. súd konanie o podanej žalobe zastavil, z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť. O trovách konania súd rozhodol pri aplikácii § 246c ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods. 2 O.s.p.. Žalovaný z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (zrušenie napadnutého rozhodnutia), z tohto dôvodu vzniklo žalobcovi ako úspešnému účastníkovi konania právo na náhradu trov konania. Tieto si žalobca vyúčtoval v podaní právnej zástupkyne zo dňa 28. augusta 2012, doručenom súdu dňa 03.09.2012 (č. l. 55 spisu), nasledovne: za 2 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie žaloby na súd, po 127,16,- Eur, vo výške 269,58 Eur, 2 x režijný paušál po 7,63 Eur, vo výške 15,26 Eur a DPH vo výške 53,92 Eur. Celkom si žalobca uplatnil trovy konania vo výške 323,50 Eur. Súd priznal žalobcovi ako účelne vynaložené tieto trovy: - prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 127,16 Eur + režijný paušál 7,63 Eur, - podanie žaloby na súd vo výške 127,16 Eur + režijný paušál 7,63 Eur, - 20% DPH vo výške 53,92 Eur, a to v zmysle § 11 ods. 4, § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, celkom priznané trovy právneho zastúpenia 323,50 Eur. Priznané trovy právneho zastúpenia je žalovaný povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyne žalobcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Súd v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. vracia krátený súdny poplatok vo výške 59,37 Eur. Krátený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený cestou Daňového úradu Žilina, ktorý je príslušný podľa sídla poplatníka v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb.. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.