Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/182/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200566 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200566.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: T. A., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom I., U. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o výplatu sirotského dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 31. mája 2012 podľa § 76 a § 112 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zastavila navrhovateľovi výplatu sirotského dôchodku od 6. júla 2012. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom uviedol, že nie je pravda, že 30. júna 2012 ukončí štúdium na škole VUT v Brne, pretože na škole naďalej študuje a v štúdiu bude od septembra 2012 pokračovať, o čom po zápise do ďalšieho ročníka predloží potvrdenie. Odporkyňa listom zo dňa 24. augusta 2012 požiadala Fakultu elektrotechniky a komunikačných technológií, Vysoké učení technické v Brne o oznámenie, koľko rokov trvá štúdium I. stupňa, či navrhovateľ opakuje ročník a kedy ho za riadneho priebehu ukončí. Fakulta elektrotechniky a komunikačných technológií, Vysoké učení technické v Brne listom zo dňa 30. augusta 2012 potvrdila, že navrhovateľ v štandardnej dĺžke neukončil bakalárske štúdium (t. j. do 30. júna 2012). Navrhovateľ požiadal o rozloženie štúdia do akademického roku 2012/2013 a toto by mal ukončiť 30. júna 2013. Do akademického roku 2012/2013 bude navrhovateľ zapísaný spätne od 1. septembra 2012, avšak za predpokladu, že potvrdí elektronicky zápis na štúdium. Potvrdenie o štúdiu v akademickom roku 2012/2013 bude navrhovateľovi vystavené až po potvrdení elektronického zápisu. Fakulta súčasne potvrdila, že k 30. augustu 2012 je navrhovateľ študentom 3. ročníka v akademickom roku 2011/2012, pričom tento končí 31. augusta 2012. Na základe uvedeného potvrdenia bolo pozmenené napadnuté rozhodnutie odporkyne, a to rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20. septembra 2012, ktorým bola navrhovateľovi podľa § 76 a § 112 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zastavená výplata sirotského dôchodku od 6. septembra 2012. Týmto rozhodnutím bolo zmenené napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 31. mája 2012. Navrhovateľ v prílohe podania zo dňa 9. októbra 2012 predložil potvrdenie o štúdiu zo dňa 24. septembra 2012, podľa ktorého je v akademickom roku 2012/2013 študentom 3. ročníka, pričom štúdium ukončí 30. júna 2013. Keďže navrhovateľ splnil podmienku uvedenú v § 9 Zákona o sociálnom poistení, t. j. naďalej je nezaopatreným dieťaťom, pretože sa sústavne pripravuje na budúce povolanie štúdiom, vydala odporkyňa nové rozhodnutie č.. XXX XXXX 0 dňa 23. októbra 2012, ktorým podľa § 76 a § 112 ods. 4 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov uvoľnila navrhovateľovi výplatu sirotského dôchodku od 6. septembra 2012, t. j. odo dňa jej zastavenia, čím bolo opravnému prostriedku navrhovateľa vyhovené v celom rozsahu. Na pojednávaní navrhovateľ zobral opravný prostriedok späť z dôvodu, že odporkyňa mu novým rozhodnutím uvoľnila výplatu sirotského dôchodku od 6. septembra 2012 a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.