Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/206/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200647 Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200647.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: Q. I., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom B. X. V., A. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 25. apríla 2012 podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 2. júna 2012 na 153,80 € mesačne. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky od 4. apríla 2012 je 60 %. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala zhoršenie zdravotného stavu. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Žilina dňa 27. júna 2012 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 23. augusta 2012. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 4. apríla 2012. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. V. v lekárskej správe zo dňa 23. augusta 2012 uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej ochorenie pľúc v dispenzári imunoalergológa, ktorý hodnotí závažnosť postihnutia stredným stupňom, uvedenému stavu vzhľadom na kombináciu chronickej obštrukčnej choroby pľúc a bronchiálnej astmy zodpovedá horná hranica rozpätia, t. j. 50 %. Ostatné ochorenia uvedené v diagnostických záveroch pri osobitnom hodnotení svojou mierou neprevyšujú rozhodujúce zdravotné postihnutie, pri hodnotení vzájomných súvislostí majú vplyv na schopnosť zárobkovej činnosti, preto MPSVZČ zvyšujeme o 10 %. Dorzalgia je so stredne ťažkým postihnutím statodynamiky, dištancie rozvíjania hlavne v hrudnom úseku znížené, s prejavom svalového dráždenia a postihnutia miešneho koreňa L5 t. č. v strednej remisii. Chôdza po pätách a špičkách možná, bez evidentných paretických príznakov. Generalizovaná osteoartróza s ľahkým obmedzením hybnosti hlavne v oblasti bedrových kĺbov, drobných kĺbov rúk, so zachovaním úchopovej schopnosti rúk s miernym oslabením sily stisku, hypertenzia je na liečbe stabilizovaná. Celková MPSVZČ je naďalej 60 %. Pri posúdení na 1. stupni dňa 27. 2. 2012 posudkový lekár v zmysle prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. rozhodujúce ochorenie slovne zaradil správne, avšak pri percentuálnom hodnotení ochorenie zaradil do vyššieho stupňa. Podľa odborných nálezov i v tom čase imunoalergológ konštatuje stredne ťažkú poruchu. Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.