Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/216/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200675 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5012200675.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: F. H., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom F., V. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 4. mája 2012 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 8. apríla 2012 invalidný dôchodok v sume 283,70 € mesačne. Nárok na invalidný dôchodok vznikol navrhovateľovi od 4. apríla 2012. Invalidný dôchodok podľa § 80 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala odporkyňa od 8. apríla 2012. Invalidný dôchodok priznala podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas opravný prostriedok z dôvodu, že mu zdravotný stav nedovoľuje vykonávať zárobkovú činnosť a naďalej sa zhoršuje. Za účelom posúdenia invalidity navrhovateľa na základe konania o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne z dôvodu nesúhlasu s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vypracoval druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. C. lekárku správu dňa 28. augusta 2012, v ktorej uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ od roku 2008 liečený pre cukrovku II. typ, od začiatku na inzulíne, postupne rozvoj chronických diabetických komplikácii (diabetická noha v štádiu I., senzomotorická polyneuropatia DKK stredne závažná, neproliferatívna diabetická retinopatia, počínajúca diabetická nefropatia), uvedenému stavu zodpovedá MPSVZČ 65 %, ktorú zvyšujeme o 10 % pre pridruženú dorzalgiu, bez poškodenia miešnych koreňov a pre obliterujúcu aterosklerózu DKK štádium II. b/ podľa Fontainea. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť nie je 70 %, ale je 75 % od 28. 8. 2012 - t. j. dňom posúdenia a zhodnotenia novodoložených odborných nálezov (E10/Kapitola IV., položka 1.c). Na pojednávaní navrhovateľ súhlasil so záverom MUDr. C. v lekárskej správe zo dňa 28. augusta 2012, preto žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. V predmetnom konaní, napriek tomu, že konanie bolo zastavené, bol navrhovateľ úspešným účastníkom konania, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov neuplatnil, preto súd o trovách konania mu patriacich rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.