Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9Co/119/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111206440 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111206440.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky D. N., rod. U., nar. XX. X. XXXX, bytom X. Q. J., X. J. XXXX, zastúpenej JUDr. Ivou Pavlíkovou, advokátkou, so sídlom J. J. XX, M. proti odporkyni G. X., nar. XX. X. XXXX, bytom N. XXX, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Žilina, V. Tvrdého 17, konateľ JUDr. Milan Chovanec, advokát, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1 729,19 eur, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu v Žiline, č.k. 4C/121/2011-87 zo dňa 7. 12. 2011 a o späťvzatí odvolania odporkyňou, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni zaplatiť navrhovateľke 1 729,19 eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 1 729,19 eur od 26. 3. 2010 do zaplatenia, ako i nahradiť trovy konania 319,46 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti rozsudku okresného súdu v zákonnej lehote doručila odvolanie odporkyňa, ktorá následne písomným podaním zobrala odvolanie v plnom rozsahu späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. S prihliadnutím na dispozitívny úkon odporkyne, ktorým zobrala odvolanie späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť, ako aj citované ustanovenia O.s.p., krajský súd rozhodol spôsobom, uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia. O žiadosti odporkyne vrátiť súdny poplatok nerozhodoval, nakoľko o tomto rozhodne okresný súd. Žiadnemu z účastníkov krajský súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, nakoľko nebolo preukázané, že by v súvislosti s podaním odvolania zo strany odporkyne vznikli navrhovateľke účelne vynaložené trovy odvolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.