Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14Cob/243/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111229551 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Nemčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111229551.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v právnej veci žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom SNP 1936, 017 07 Považská Bystrica, IČO: 36 016 659, zastúpeného právnou zástupkyňou JUDr. Ivetou Brindzovou, advokátkou, so sídlom N. B. XXXX, XXX XX W., proti žalovanému: Dendra a.s., so sídlom Horný Val 31, 010 01 Žilina, IČO: 44 715 854, v konaní o zaplatenie 1.000,- Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/229/2011-44 zo dňa 15.06.2012, takto r o z h o d o l : Odvolanie žalovaného v podaní zo dňa 12.07.2012, doručenom Okresnému súdu Žilina dňa 13.07.2012 proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/229/2011-44 zo dňa 15.06.2012, o d m i e t a . Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v sume 69,04 Eur za trovy právneho zastúpenia do troch dní od právoplatnosti uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Ivety Brindzovej, advokátky, so sídlom v W.. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.000,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 2.899,66 Eur od 15.05.2010 do 26.12.2010, zo sumy 2.000,- Eur od 27.12.2010 do 09.06.2011 a zo sumy 1.000,- Eur od 10.06.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Samostatným výrokom okresný súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi na účet jeho právnej zástupkyne trovy konania vo výške 60,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 383,98 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie v písomnom podaní zo dňa 12.07.2012, ktoré podal podľa pečiatky pošty dňa 12.07.2012 na pošte v Považskej Bystrici. Na výzvu okresného súdu zo dňa 18.07.2012 (č.l. 56 spisu) podal žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vyjadrenie k podanému odvolaniu, a to v písomnom podaní zo dňa 30.07.2012 (č.l. 59 spisu). Krajský súd v Žiline ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP odvolanie žalovaného odmietol ako oneskorene podané, podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP. Rozhodnutie bolo odvolacím súdom prijaté hlasovaním v senáte v pomere hlasov 3:0. Aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom, odvolanie musí spĺňať všetky zákonom predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych zákonných podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania. Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý nasleduje po dni, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. po dni doručenia rozhodnutia. Na zachovanie tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť. Z obsahu spisového materiálu bolo zrejmé, že napadnutý rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 11Cb/229/2011-44 zo dňa 15.06.2012, v zmysle doručenky na č.l. 49 spisu, bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 25.06.2012. Lehota 15 dní na podanie odvolania začala plynúť dňa 26.06.2012 a posledný deň 15-dňovej zákonnej lehoty pripadol na deň 10.07.2012. Z obsahu spisového materiálu bolo nepochybné, že žalovaný podal predmetné odvolanie zo dňa 12.07.2012 na pošte v Považskej Bystrici dňa 12.07.2012 (č.l. 52 spisu), t.z. po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty, preto bolo odvolanie ako oneskorené podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietnuté. O trovách konania súvisiacich s odmietnutím odvolania žalovaného bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 146 ods. 2 veta prvá OSP, § 151 ods. 1 OSP, ktoré boli analogicky aplikované. Žalovaný oneskoreným podaním odvolania z procesného hľadiska zavinil, že odvolanie muselo byť odmietnuté, preto na jeho strane vznikla povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania vzniknuté žalobcovi. Žalobca uskutočnil návrh na náhradu trov odvolacieho konania vo vyjadrení zo dňa 30.07.2012 (č.l. 59 spisu) a vyčíslil ich. Priznaná náhrada odvolacích trov pozostáva z odmeny za jeden úkon právnej služby advokátky podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, 1x 61,41 Eur tarifnej odmeny za podanie vyjadrenia k odvolaniu žalovaného + 1x režijný paušál 7,63 Eur. Celkové dôvodné trovy odvolacieho konania boli priznané v sume 69,04 Eur. Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.