Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7CoP/58/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111232775 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111232775.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: G. C., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom O. A. P., Q. XXXX/XX, štátnej občianky SR, právne zast. JUDr. Michaelou Macalákovou, advokátkou, so sídlom Žilina, J. P. XX, proti odporcovi: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. A. P., Q. XXXX/XX, štátnemu občanovi SR, právne zast. JUDr. Jurajom Ďurajdom, advokátom, so sídlom N., O. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej A. C., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Kysuckom Novom Meste, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 37P/356/2011-244 zo dňa 10. mája 2012, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd rozviedol manželstvo účastníkov konania. Maloletú A. na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok. Upravil oprávnenie odporcu stretávať sa s maloletou A. bez obmedzenia. Odporcovi uložil povinnosť po rozvode manželstva prispievať na výživu mal. A. sumou 200,- € mesačne vždy do 15.-teho dňa mesiaca, na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky. Zároveň odporcovi uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 66,- € na účet Okresného súdu Žilina. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Voči uvedenému rozsudku v zákonnej lehote podal odvolanie otec a to proti výroku o zverení maloletej A. do osobnej starostlivosti matky, určeniu výživného a úprave styku. Skôr, ako krajský súd pristúpil k prejednaniu odvolania otca, otec svoje odvolanie vzal späť a žiada, aby krajský súd odvolacie konanie zastavil. V zmysle ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Je dispozičným právom účastníka konania, ktorý podal proti rozsudku prvostupňového súdu odvolanie, vziať toto odvolanie späť do doby, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté odvolacím súdom. Späťvzatie odvolania má za následok zastavenie odvolacieho konania. Účinné späťvzatie odvolania nie je podmienené súhlasom ostatných účastníkov ani súhlasom súdu. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona odvolací súd preto odvolacie konanie na základe späťvzatia odvolania odporcom zastavil. Výrok o trovách odvolacieho konania sa opiera o ust. § 224 ods. 1 O.s.p. s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný riadny opravný prostriedok.