Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 5CoP/117/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111237819 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5111237819.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci : E. H., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, do plnoletosti zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matky: Bc. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. U. X, W., právne zastúpená: JUDr. Jana Ftorková, advokátka, so sídlom v W., R. J. XA, a otca: O. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, T., o návrhu navrhovateľky: D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. U. X, W., o náhradnej osobnej starostlivosti a úprave výživného rodičov k maloletému dieťaťu, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č.k. 30P/357/2011-371 zo dňa 20.9.2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd odvolanie o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Žilina uznesením č.k. 305/357/2011-371 zo dňa 20.9.2012 zastavil konanie o návrhu navrhovateľky zo dňa 22.11.2011. V odôvodnení uznesenia uviedol, že podaným návrhom zo dňa 22.11.2011 žiadala navrhovateľka o zverenie, v tom čase maloletého E., do jej osobnej náhradnej starostlivosti a určenie výživného rodičom na toto maloleté dieťa. Podaním doručeným súdu 5.9.2012 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť. Preto prvostupňový súd postupom podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka odvolanie. V odvolaní uviedla, že sa dohodla s matkou E. H. Bc. E. H., aby dala návrh na zastavenie súdneho konania a oni sa nasťahovali späť do bytu k E. H., na adresu D. U. X, W.. Priateľ E. H. W. U. ju hrubo urážal, na čo vnuk E. H. reagoval tak, že napadol W. U.. U. dobil jej vnuka, zavolal políciu na neho a ju vyhodili z bytu. Vnuk išiel k lekárovi na pohotovosť, kde dostal lekárske potvrdenie o zraneniach. Momentálne býva s vnukom E. H. znova v podnájme. Vzhľadom na uvedené skutočnosti žiada, aby súd v konaní pokračoval. Skôr, ako začal odvolací súd preskúmavať napadnuté rozhodnutie, zaoberal sa včasnosťou podaného odvolania. V rámci toho zistil, že napadnuté uznesenie bolo navrhovateľke D. U. doručené dňa 28.9.2012, ktorá skutočnosť vyplýva z návratky poštovej doručenky, ktorá je podpísaná D. U.. Podľa ust. § 204 ods. 1 veta prvá O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu, ktorého smeruje. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Vzhľadom na deň doručenia rozsudku navrhovateľke, ktorým bol 28. september 2012, koniec lehoty na podanie odvolania pripadol na deň 13. októbra 2012, keďže tento deň bola sobota, podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. posledným dňom na podanie odvolania sa stal najbližší nasledujúci pracovný deň, čo bolo 15. októbra 2012. Keďže odvolanie podala navrhovateľka osobne na okresný súd dňa 19. októbra 2012, ktorá skutočnosť vyplýva z prezenčnej pečiatky Okresného súdu v Žiline, podala odvolanie oneskorene, a preto odvolaciemu súdu neostávalo iné, ako odvolanie podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietnuť. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.