Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9Co/338/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612200844 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5612200844.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, právne zastúpeného Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom, so sídlom v D., M. Y. XXA, proti žalovanej: V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v R. V., S. XXXX/ X, o uloženie povinnosti zaplatiť sumu 199,03 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok okresného súdu z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 199,03 eur s príslušným úrokom z omeškania z jednotlivých čiastkových súm, s úhradou ktorých sa dostala do omeškania a nahradiť trovy konania 78,37 eur na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Pavla Karmana, advokáta so sídlom v D., v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Po rozhodnutí okresného súdu navrhovateľ zobral žalobu späť, žiadal zrušiť rozsudok okresného súdu a konanie postupom podľa § 208 O.s.p. zastaviť. Ďalej uviedol, že po podaní návrhu došlo zo strany odporkyne k úhrade istiny, príslušenstva, ako i trov konania a trov právneho zastúpenia, a preto žiadal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznať. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa a jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. S prihliadnutím na dispozitívny úkon navrhovateľa, ako i citované ustanovenie O.s.p., na to, že odporkyňa nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadrila, krajský súd rozhodol spôsobom, uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia. Postupom podľa § 224 ods. 1 v súvislosti s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.