Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9CoE/60/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711205946 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5711205946.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Astrová 2/A, IČO: 36 432 105, zastúpeného Advokátskou kanceláriou MÁČAJ a NOVÁK, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karpatská 18, IČO: 35 940 875 proti povinnému G. Q., nar. XX. X. XXXX, bytom v I., T. XXX/XX, v konaní o vymoženie 1 003,89 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu v Martine, č.k. 18Er/1344/2011-19 zo dňa 8. júna 2011, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Okresný súd v Martine zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 3614/2011 zo dňa 18. 4. 2011. Svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 45 ods. 1, 2 zákona č. 244/2002 Z.z. v spojení s ust. § 52 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka, keď konštatoval, že dojednanie rozhodcovskej doložky je neprijateľnou zmluvnou podmienkou v spotrebiteľských zmluvách, a preto ani rozhodcovský súd, ktorého rozsudok mal slúžiť ako exekučný titul, nemal právomoc vo veci konať. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom svojho právneho zástupcu oprávnený. Žiadal napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie dôvodiac tým, že pokiaľ súd prvého stupňa napadnuté uznesenie odôvodnil ust. § 45 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, vec nesprávne právne posúdil. V zmysle rozhodnutia ústavného súdu všeobecné súdy musia dbať na to, aby zabezpečili taký prístup k súdnej ochrane v exekučnom konaní, ktorý nie je diskriminačný. Predčasné zastavenie exekúcie zo strany súdu by upieralo oprávnenému možnosť riadneho uplatnenia svojho ústavného práva na súdnu ochranu, ktorej súčasťou je aj nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí, vrátane súdnej exekúcie podľa Exekučného poriadku a takto oprávneného v jeho právach poškodzovalo a diskriminovalo. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v rozsahu mu danom ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania (§ 214 O.s.p.) rozhodnutie prvostupňového súdu podľa ust. § 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. Ako vyplynulo z obsahu spisu, Okresný súd v Martine zastavil exekučné konanie medzi účastníkmi v zmysle § 103 v spojení s ust. § 107 ods. 1 O.s.p., keď konštatoval, že povinný pred začatím exekúcie zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, pričom sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienok konania. Vychádzajúc z týchto skutočností, keďže exekučné konanie medzi účastníkmi bolo zastavené, potom odvolací súd potvrdil i rozhodnutie prvostupňového súdu, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora na vykonanie exekúcie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.