Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9Co/276/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809204201 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5809204201.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený JUDr. Marekom Czompolym, advokátom, so sídlom Y. XX, L., proti odporkyni: P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, toho času bytom R. XX, I., O. K., v konaní o zaplatenie 1.429,66 eur s príslušenstvom, na odvolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/13/2010-87 zo dňa 12. decembra 2011, takto r o z h o d o l : Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým odporkyni uložil zaplatiť navrhovateľovi 1.073,47 eur s príslušným úrokom z omeškania do troch dní od právoplatnosti rozsudku, m e n í tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť žalobcovi 1.073,47 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 626,95 eur od 1.4.2008 do zaplatenia a zo sumy 446,52 eur od 27.4.2010 do zaplatenia v mesačných splátkach po 150,- eur, a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci, na účet navrhovateľa, počnúc 20-tym dňom od právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok. V ostatnej časti krajský súd rozsudok okresného súdu, ako odvolaním účastníkom nenapadnutý, ponecháva n e d o t k n u t ý . O trovách odvolacieho konania okresný súd rozhodne postupom podľa § 224 ods. 4 O.s.p.. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 1.073,47 eur s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 626,95 eur od 1.4.2008 do zaplatenia a zo sumy 446,52 eur od 27.4.2010 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku, konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania 20,7 % ročne zo sumy 789,53 eur od 1.4.2008 do zaplatenia a zo sumy 589,84 eur od 1.6.2008 do zaplatenia zastavil, vo zvyšnej časti žalobu zamietol, rozhodnutie o trovách si vyhradil na čas po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Proti rozsudku okresného súdu doručila v zákonnej lehote odvolanie odporkyňa s tým, že je po dlhodobej chorobe, prišla o zamestnanie, tohto času je nezamestnaná a dlžnú sumu 1.073,47 eur je schopná splácať maximálne v splátkach po 500,- Kč mesačne. Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu odporkyne poukazoval, že toto nespĺňa náležitosti odvolania podľa § 205 ods. 1 O.s.p., a preto prichádza do úvahy postup podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p.. Krajský súd, ako súd odvolací, preskúmal vec v intenciách ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a postupom bez nariadenia pojednávania podľa § 214 O.s.p. rozhodol spôsobom, uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia. Po preskúmaní veci krajský súd dospel k záveru, že okresný súd vykonal vo veci dostatočné dokazovanie, dospel k správnym skutkovým zisteniam, vyvodil správny právny záver. Napokon odporkyňa ani správnosť rozhodnutia vo veci samej v podanom odvolaní nespochybnila. Uviedla iba, že prišla o zamestnanie po dlhodobom onemocnení a v súčasnosti nie je schopná zaplatiť jednorázovo 1.073,47 eur v prospech navrhovateľa. Pripustila, že dlh by mohla splácať maximálne v sume 500,- Kč mesačne. V nadväznosti na uvedené krajský súd dospel k záveru, že vzhľadom na povahu prejednávanej veci, výšku priznaných nárokov v prospech navrhovateľa, osobné pomery odporkyne, je vhodné umožniť jej splácať dlh v splátkach, ktorých výšku krajský súd určil na 150,- eur mesačne s tým, že vo výrokovej časti stanovil ďalšie podmienky splatnosti jednotlivých splátok. Zastal názor, že vzhľadom na sociálnu situáciu odporkyne, jej majetkové, zárobkové pomery, nie je možné spravodlivo od nej požadovať, aby uhradila dlh navrhovateľovi jednorázovo v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku. V nadväznosti na uvedené rozhodol krajský súd spôsobom, uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.