Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/251/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011201093 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5011201093.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: J. T., nar. X. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, zomr. dňa 29. 11. 2011, naposledy bytom S., N. XXXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. marca 2011 podľa § 70 a § 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z 8. marca 2011. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom poukázal na zhoršenie jeho zdravotného stavu. Navrhovateľ bol v rámci konania o opravnom prostriedku uznaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie, vysunuté pracovisko Žilina zo dňa 10. novembra 2011 za invalidného od 5. októbra 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. decembra 2011 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok od 5. októbra 2011 v sume 133,30 € mesačne a súčasne rozhodnutím zo dňa 5. decembra 2011 podľa § 112 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie zo dňa 21. marca 2011 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku. Súd mal preukázané, že navrhovateľ J. T. zomrel dňa 29. 11. 2011. Zomrel ako rozvedený, mal jednu dcéru B. T., nar. XXXX, bytom S., F.. Generálie ohľadne dátumu narodenia dcéry navrhovateľa a adresu jej pobytu (trvalého, resp. prechodného) sa súdu zistiť nepodarilo. Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 11. mája 2012 zvýšila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a čl. 57 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia od 5. októbra 2011 na sumu 137,40 € mesačne vzhľadom na započítanie obdobia od 1. júna 1983 do 18. júna 1983, ktoré získal podľa právnych predpisov SR a po započítaní obdobia od 28. apríla 1993 do 11. decembra 1993, od 10. januára 1994 do 15. februára 1994, od 2. mája 2002 do 21. júna 2002, to znamená 334 dní do obdobia dôchodkového poistenia, ktoré získal podľa predpisov Českej republiky. V zmysle ust. § 118 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v platnom znení, ak fyzická osoba, ktorá splnila podmienky nároku na dávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby postupne na manžela (manželku), deti a rodičov. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa dávka priznala pred smrťou fyzickej osoby, ktorá splnila podmienky nároku na dávku a nároku na jej výplatu, vyplatia sa splatné sumy, ktoré sa nevyplatili ku dňu smrti tejto fyzickej osoby, fyzickým osobám uvedeným v odseku 1. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ zomrel po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej výplatu, ako účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, z tohto dôvodu súd podľa povahy veci konanie o invalidný dôchodok zastavil v súlade s ust. § 107 ods. 1 O.s.p.. Odporkyňa v ďalšom konaní je povinná postupovať podľa § 118 ods. 1 a 3 Zákona o sociálnom poistení v platnom znení. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný - každý rovnopis vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že, a) v konaní došlo k vadám uvedeným § 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ustanovenie § 205a ods. 1 O.s.p. sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.