Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/65/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013200213 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5013200213.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: M. A., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom M., Z. XXX/XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. novembra 2012 podľa § 70 a § 71 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 23. októbra 2012. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal zlý zdravotný stav aj rok po operácii. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Čadca dňa 7. januára 2013 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 19. februára 2013. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. R. v lekárskej správe zo dňa 19. februára 2013 uviedol: v odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ po operácii medzistavcovej platničky pre herniu disku L5-6 vľavo pri lumbalizácii S1. Po operácii primeraný priebeh, regredujúca radikulárna symptomatológia, bez sfinkterových porúch. Pri dnešnom vyšetrení dynamika LS úseku primeraná (dištancie rozvíjania vo fyziologických hodnotách, bez paretických príznakov a svalových hypotrofií na DKK, bez koreňovej symptomatológie. Uvedenému stavu zodpovedá dolná hranica miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, t. j. 35 % (M51/Kapitola XV., oddiel E, položka 4.b). Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom k tomu, že nemá k dispozícii novší odborný lekársky nález, ktorý by preukazoval zhoršenie jeho zdravotného stavu a vzhľadom aj na záver druhostupňového posudkového lekára zobral svoj opravný prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.