Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 5Co/168/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200532 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5609200532.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu v rade: 1/ Mgr. H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., 2/ V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., 3/ MUDr. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., všetkých právne zastúpených advokátom Mgr. Ferdinandom Pethö, so sídlom v A., T. X, 4/ Mgr. H. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., proti žalovanému: SOJKA s.r.o., Malatíny 104, IČO 36 039 314, právne zastúpeného AKMG, s.r.o. Banská Bystrica, Dolná 6A, o uloženie povinnosti zdržať sa zásahu do vlastníckeho práva a o náhradu škody, o odvolaní navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši č.k. 8C/19/2009-211 zo dňa 14. septembra 2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd odvolanie navrhovateľov proti uzneseniu Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši č.k. 8C/19/2009-211 zo dňa 14. septembra 2012 o d m i e t a . O náhrade trov odvolacieho konania rozhodne súd I. stupňa. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením prvostupňový súd v právnej veci žalobcu v 1/ rade Mgr. H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., žalobkyne v 2/ rade V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., žalobcu v 3/ rade MUDr. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., všetkých právne zastúpených advokátom Mgr. Ferdinandom Pethö, so sídlom v A., T. X a žalobcu v 4/ rade Mgr. H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. F. XXX/X, T., proti žalovanému SOJKA, s.r.o., Malatíny 104, IČO: 36 039 314, právne zastúpeného AKMG, s.r.o. Banská Bystrica, Dolná 6A, v konaní o uložení povinnosti zdržať sa zásahu do vlastníckeho práva o náhradu škody žalobu žalobcov doručenú tamojšiemu okresnému súdu dňa 31.1.2009 odmietol. Konanie o vzájomnom návrhu žalovaného zo dňa 2.4.2009 v znení jeho doplnenia zo dňa 13.5.2009 zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia. Po vynesení uznesenia súdom prvého stupňa žalobca v 1/ rade zomrel dňa XX.X.XXXX. Dedičské konanie po nebohom je vedené pred štátnym komisárom - notárom JUDr. Vierou Hamorskou pod sp.zn. 4D/360/2012, Dnot 240/2012. Dedičské konanie po nebohom nie je skončené, poručiteľ závet ani listinu o vydedení nezanechal, právnymi nástupcami po nebohom v prvej zákonnej dedičskej skupine sú žalobcovia v 2/, 3/, 4/ rade (manželka a deti). V zákonom stanovenej lehote proti uzneseniu súdu prvého stupňa podali odvolanie žalobcovia v 2/, 3/ a 4/ rade (podľa pôvodného uznesenia súdu I. stupňa). Vzhľadom k tomu, že odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa bolo neúplné, prvostupňový súd vyzval žalobcov uznesením č.k. 8C/19/2009-242 zo dňa 31.1.2013 na odstránenie vád odvolania v súlade s ust. § 209 ods. 1 O.s.p. Zároveň odvolateľov poučil o tom, že v prípade neodstránenia vád odvolania bude odvolanie odvolacím súdom v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietnuté. Uznesenie na odstránenie vád bolo doručené žalobcovi v 3/ rade a právnemu zástupcovi žalobcov, pričom v súdom stanovenej lehote vady odvolania neboli odstránené. V zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že prvostupňový súd vyzval žalobcov na odstránenie vád odvolania uznesením v súdom stanovenej lehote správne v súlade s ust. § 209 ods. 1 O.s.p., z ktorého dôvodu nebola potrebná aplikácia ust. § 211 ods. 1 O.s.p. Odvolatelia v súdom stanovenej lehote vady podania - odvolania neodstránili. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd postupom v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie žalobcov odmietol. Pri rozhodovaní o náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd vychádzal z ust. § 224 ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3 O.s.p., o trovách odvolacieho konania rozhodne súd I. stupňa. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.