Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/322/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5013201051 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5013201051.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: V. Q., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom P. XXXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29. júla 2013 podľa § 70 ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 10. júla 2010 invalidný dôchodok v sume 154,90 € mesačne, zodpovedajúci miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom poukazoval na zhoršený zdravotný stav. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. B. v lekárskej správe zo dňa 28. novembra 2013 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ od detstva v liečbe očného lekára pre slabozrakosť a vrodený šedý zákal. Opakovane operácie s implantáciou vnútroočnej šošovky obojstranne, t. č. je zraková ostrosť na pravom oku v norme, na ľavom oku ostrosť hraničná, na dolnej hranici strednej slabozrakosti. Okrem toho je prítomný chronický alergický zápal spojiviek, sekundárny glaukóm. V perimetri mierne výpady zorného poľa, intelektové schopnosti navrhovateľa primerané, podľa všeobecných posudkových kritérií sa MPSVZČ určí podľa zrakovej ostrosti dosiahnutej s korekciou, s vyšetrením perimetra, s ohľadom na intelektové schopnosti. Berúc do úvahy všetky uvedené kritéria ochorenie očí zaraďujem do strednej slabozrakosti s MPSVZČ na hornej hranici rozpätia, t. j. 45 %. Navrhovateľ je po operácii driekovej chrbtice v 10/2013, t. č. je v období včasnej rekonvalescencie, vyžaduje dočasnú práceneschopnosť, z posudkového hľadiska sa zatiaľ nedá výsledok operácie hodnotiť. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 45 % (H26/Kapitola VII., A, 1). Navrhovateľ na pojednávaní po vysvetlení právnej problematiky konania, ako aj vzhľadom k tomu, že nemá dorobené niektoré vyšetrenia a operácia driekovej chrbtice sa ešte nedá vyhodnotiť, zobral opravný prostriedok späť. Súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Keď si dorobí ostatné vyšetrenia a bude možné vyhodnotiť výsledky operačného zákroku driekovej chrbtice, podá si podľa výsledku odborných lekárskych nálezov neformálnu žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.