Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 22Sp/18/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200224 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200224.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Dolný Kubín, katastrálny odbor, so sídlom Ul. Obrancov mieru 12, Dolný Kubín, za účasti účastníka konania: V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, v konaní o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Správy katastra Dolný Kubín č.k. V 1545/13 zo dňa 21.11.2013, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 20.12.2013 domáhal sa navrhovateľ preskúmania rozhodnutia Správy katastra Dolný Kubín č.k. 1545/13 zo dňa 21.11.2013, ktorým Správa katastra návrh na povolenie vkladu kúpnej zmluvy do katastra nehnuteľností podľa § 31 ods. 3 Katastrálneho zákona zamietla. Podaním so zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 02.05.2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa - späťvzatie návrhu na začatie konania pred rozhodnutím súdu vo veci, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250h ods. 2 O.s.p., časť vety za bodkočiarkou, a contrario. Keďže nebolo preukázané, že by odporcovi vznikli trovy konania, súd mu náhradu trov nepriznal. Zúčastnenej osobe v konaní podľa piatej časti O.s.p. náhrada trov konania neprináleží. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.