Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21Scud/66/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200489 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200489.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: G. D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX C., G. republika, právne zastúpený: advokátska kancelária V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia a postupu žalovanej č. 15374-2/2014-BA z 08.01.2014, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou zo dňa 11.04.2014 domáhal zrušenia rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie č. 15374-2/2014-BA z 08.01.2014 a predchádzajúceho rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca a vrátenia veci na opätovné prejednanie. Napadnutým rozhodnutím v inštančnom postupe bolo rozhodnuté v spornej veci vzniku sociálneho poistenia zamestnanca (žalobcu) tak, že mu povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti ako zamestnancovi WEBUNG, s.r.o. od 01.09.2012 podľa slovenskej legislatívy nevzniklo. Účastníkom konania vo veci sociálneho poistenia bol aj zamestnávateľ zamestnanca (žalobcu) - WEBUNG, s.r.o. Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Krajský súd po preskúmaní splnenia základných procesných podmienok konania vyzval žalovaného na predloženie kompletného správneho spisu a vyjadrenie sa k podanej žalobe. Po obdržaní správneho spisu súd zistil nasledovné skutočnosti Rozhodnutie žalovaného správneho orgánu bolo vydané dňa 08.01.2014 a doručené žalobcovi dňa 22.01.2014. Z pripojenej doručenky vyplýva, že zásielka bola doručovaná ako doporučená zásielka s doplnkovou službou „Doručenka“. V zmysle § 57 ods. 2 O.s.p. koniec lehoty pripadol na 22.03.2014 (sobota), a preto posledným dňom dvojmesačnej lehoty na podanie žaloby bol 24.03.2014 (pondelok). Žalobca podal žalobu prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde elekt. so zaručeným elekt. podpisom až dňa 11.04.2014. Vzhľadom na citované ustanovenia a uvedené skutočnosti a vychádzajúc z predložených písomných podkladov, súd musel konštatovať, že žaloba bola podaná oneskorene, a preto konanie pri aplikácii § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. Žalobca v zmysle § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. podaním oneskorenej žaloby zavinil zastavenie konania, a preto nemá právo na náhradu trov konania. Žalovanému (s výnimkou § 250h ods. 2 veta za bodkočiarkou O.s.p.) v zásade v správnom súdnictve nemožno priznať náhradu trov, nakoľko to ustanovenie § 250k ods. 1 O.s.p. vylučuje, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania). Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p.