Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/128/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200568 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5014200568.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: H. Y., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom R. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13. januára 2014 podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala opätovné posúdenie zdravotného stavu. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Čadca dňa 19. 3. 2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 28. 4. 2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. Šedo v lekárskej správe zo dňa 28. apríla 2014 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou, so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľka v liečbe imunoalergológa pre syndróm dráždivého kašľa, bronchiálnu astmu a inhalačnú alergiu s pozit. hlavne na roztoče, brezovité a lipovité rastliny. V klinickom náleze pľúcneho lekára a alergológa spirometria opakovane v norme, pri poslednom alergologickom vyšetrení z 03/2014 po prekonanom infekte prítomná obštrukčná ventilačná porucha. Bronchiálnu astmu po zhodnotení doterajšieho priebehu, ako aj na základe funkčných spirometrických vyšetrení hodnotíme ako ľahkú s MPSVZČ na dolnej hranici daného rozpätia, t. j. 20 %. Prechodné zhoršenia pri infekte dýchacích ciest so zhoršením ventilačných parametrov možno riešiť dočasnou práceneschopnosťou. Okrem toho je v liečbe neurológa pre poškodenie brachiálneho plexu vľavo, horný typ, po liečbe je prítomný reziduálny nález v zmysle ľahko obmedzenej svalovej sily a aktívnej hybnosti v ľavom ramene. Úchopová schopnosť ruky je zachovaná, taktiež aj sila v ostatných segmentoch ľavej HK. T. č. je v liečbe ortopéda pre bolesti driekovej a krčnej chrbtice, dynamika je primeraná bez kontaktu na korene, citlivý je ľavý sakroiliakálny kĺb so pseudoradikulárnou (t. j. nepravou koreňovou) symptomatológiou. Chôdza je v norme bez paretických príznakov. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 20 % pre základné ochorenie, ktorú nenavyšujeme pre ostatné ľahké postihnutia (J45/Kapitola VIII., oddiel B, položka 3.b). Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.