Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 20S/9/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200137 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Martinčeková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014200137.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T. X, XXX XX Y., práv. zastúpeného JUDr. Tatianou Polkovou, advokátkou, so sídlom E. Z. XXX/XX, XXX XX Y., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo PZ - Krajský dopravný inšpektorát, so sídlom Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, v konaní o preskúmanie rozhodnutia č.k. KRPZ-ZA-KDI-SK-99/2013 zo dňa 28.11.2013, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Krajský súd konanie zastavuje. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 10.02.2014, podanou na Krajský súd v Žiline osobne dňa 11.02.2014, sa žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal preskúmania zákonnosti a následného zrušenia rozhodnutia Krajského riaditeľstva PZ - Krajského dopravného inšpektorátu, Žilina, č. KRPZ-ZA- KDI-SK-99/2013 zo dňa 28.11.2013, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie o priestupku okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Žiline č. ORP-P-248/ ODI-2013-II zo dňa 20.08.2013 potvrdil. Na základe podanej žaloby súd výzvou zo dňa 13.02.2014 (č.l. 20 spisu) vyzval v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) žalobcu, prostredníctvom právnej zástupkyne, na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- Eur, v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy, podľa položky 10 písm. b) prílohy zákona. Vo výzve bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, t.j. o zastavení konania. Žalobca v lehote stanovenej súdom súdny poplatok nezaplatil. Krajský súd uznesením č.k. 20S/9/2014-27 zo dňa 25.03.2014 konanie zastavil, pri aplikácii ust. § 250d ods. 3 O.s.p., z dôvodu, že žalobca podal žalobu po uplynutí zákonom stanovenej lehoty (§ 250b ods. 1 O.s.p.), teda oneskorene, proti ktorému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 1Sžd/14/2014 zo dňa 01.06.2015 tak, že uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k. 20S/9/2014-27 zo dňa 25.03.2014 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá, druhá zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd skúmal podmienky konania, pričom z obsahu spisu mal preukázané, že výzva zo dňa 13.02.2014 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 35,- Eur bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 18.02.2014. Žalobca v lehote stanovenej súdom, ani ku dňu vydania tohto uznesenia, súdny poplatok nezaplatil, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku bol poučený, preto na základe vyššie uvedeného súd v súlade s ust. § 10 ods. 1 veta prvá, časť za bodkočiarkou zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s ust. 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu, z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Keďže však žalovanému doposiaľ trovy nevznikli, súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne dvojmo prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.