KAUZIS.SK
Opravné uznesenieKrajský súd Žilina4. 1. 2015plný text

Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/119/2014 z 4. 1. 2015

CitáciaOpravné uznesenie Krajského súdu Žilina z 4. januára 2015, sp. zn. 21S/119/2014, ECLI:SK:KSZA:2015:5014200813.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014200813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014200813.2

Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: BSS, s. r. o., Závodná 459, 027 43 Nižná, IČO: 36 377 082
právne zast. advokátkou JUDr. Veronikou Leppovou, J. XX/XX, XXX XX W., proti žalovanému: Slovenská
obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave,
Prievozská 32, p.p. 29, 827 99 Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. SK/0078/99/2014 zo dňa 29.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 21S/119/2014-42 zo dňa 05.11.2014
označenie žalovaného na správne označenie žalovaného, ktoré znie:

Slovenská obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v
Bratislave, Prievozská 32, p.p. 29, 827 99 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 30.06.2014 preskúmania rozhodnutia žalovaného a to Slovenskej
obchodnej inšpekcie, Ústredného inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave,
Prievozská 32, Bratislava č. SK/0078/99/2014 zo dňa 29.05.2014.

Krajský súd v Žiline o predmetnej žalobe rozhodol rozsudkom pod č.k. 21S/119/2014-42 zo dňa
05.11.2014 tak, že žalobu zamietol.

V záhlaví rozsudku došlo k chybe v písaní a to v časti označenia žalovaného, kde bol žalovaný označený
ako Slovenská obchodná inšpekcia, Inšpektorát slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Žiline pre
Žilinský kraj. Správne označenie žalovaného, s ktorým súd aj v predmetnej veci konal bolo označenie
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.



Súd vzhľadom k uvedeným zisteným skutočnostiam rozhodol o oprave označenia žalovaného a to tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia pri aplikácii vyššie uvedeného ustanovenia § 164
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti ust. § 205 O.s.p..

Priebeh sporuIdentifikačné číslo spisu 5014200813

  1. 4. 11. 2014Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/119/2014 z 4. 11. 2014
  2. 4. 1. 2015Opravné uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/119/2014 z 4. 1. 2015 (toto rozhodnutie)