KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Žilina11. 2. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 25Sd/277/2014 z 11. 2. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Žilina z 11. februára 2015, sp. zn. 25Sd/277/2014, ECLI:SK:KSZA:2015:5014201121.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sd/277/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5014201121
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5014201121.2

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: E. U., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom E.,
W. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. júla 2014 podľa § 70
ods. 1 a § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi od 12.
mája 2014 invalidný dôchodok v sume 194,40 € mesačne.

Proti rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ včas opravný prostriedok, v ktorom namietal svoj
nepriaznivý zdravotný stav.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Martin dňa 27. augusta 2014 a
posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 26. septembra 2014. Posudkoví
lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 12. mája 2014 invalidný
podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Druhostupňový posudkový lekár sociálneho poistenia MUDr. R. v lekárskej správe zo dňa 26. septembra
2014 uviedol: V odvolacom konaní sme sa oboznámili s celou doručenou zdravotnou dokumentáciou,
so všetkými predloženými odbornými nálezmi, vykonali sme vlastné vyšetrenie. Navrhovateľ po
nelokalizovanom netransmurálnom akútnom infarkte myokardu so včasnou koronarografiou s
vykonanou implantáciou stentu. V10/2013 rekoronarografické vyšetrenie opäť s aplikáciou stentu,
operačný výsledok dobrý, funkčné vyšetrenia ECHO a ergometria dokumentujú dobrú výkonnosť ľavej
komory a schopnosť navrhovateľa zvládnuť stredne ťažkú záťaž. Vzhľadom k výsledku funkčných
vyšetrení (nálezy viď. vyššie) stanovujeme MPSVZČ v strede daného rozpätia, t. j. 45 %. Ostatné
ochorenia pri hodnotení vzájomných súvislostí MPSVZČ čiastočne ovplyvňujú, preto MPSVZČ
zvyšujeme o 5 %. Vysoký krvný tlak pri liečbe stabilizovaný v terapeutickom pásme, nie sú prítomné
ťažké orgánové zmeny, dorzalgia je s ľahkým obmedzením statodynamiky bez koreňového postihnutia,
benígna hyperplázia prostaty je posudkovo nevýznamná. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je naďalej 50 % (I97/Kapitola IX., odd. A, položka 8b).



Na pojednávaní navrhovateľ vzhľadom na záver druhostupňového posudkového lekára zobral opravný
prostriedok späť a súhlasil s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Má k dispozícii nové kardiologické
vyšetrenie z decembra 2014 a vo februári má ísť na nové kardiologické vyšetrenie, ak sa mu zdravotný
stav zhorší a bude to verifikované v odbornom lekárskom náleze kardiologičky MUDr. D., podá si žiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku.

S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods.
3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2
O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým
vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu
orgánu trovy konania nevznikli, tieto si ani neuplatnil, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu,
toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.