Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/35/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200201 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200201.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: A. M., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom L. M., J. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. októbra 2014 podľa § 70, § 112 ods. 2 a 6 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľke od 8. novembra 2014 invalidný dôchodok. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala odňatie invalidného dôchodku. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 4. decembra 2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 10. februára 2015. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je už invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňová posudková lekárka sociálneho poistenia Mgr. MUDr. C. v lekárskej správe zo dňa 10. februára 2015 uviedla: 58-ročná posudzovaná, invalidná od 11/2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. V tom čase prebiehalo aktívne štádium tuberkulózy počas liečby antituberkulotikami, v súčasnosti je liečba ukončená, bez komplikácií. Okrem uvedeného je prítomná sarkoidóza II. štádium, pre ktorú bola liečená v rokoch 2002 - 2008 a následne opäť od roku 2012 Prednisonom v nízkych dávkach, v súčasnosti je bez klinických prejavov sarkoidózy. V novembri 2014 bola komplexne vyšetrená v NÚT PCH a HCH Vyšné Hágy s nálezom - spirometrické vyšetrenie je v norme, hodnoty krvných plynov sú v norme, CT hrudníka sa podstatne nezmenilo od roku 2013, s nálezom svedčiacim pre možnú sarkoidózu II. štádia. Lieči sa aj psychiatrom pre anxiózne - depresívnu poruchu ľahkého až stredne ťažkého stupňa, Xanaxom a Prothiadenom podľa potreby. Závery odborných vyšetrení tak pri sarkoidóze pľúc, ako aj pri anxiózne - depresívnej poruche nie sú natoľko závažné, aby podmieňovali invaliditu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť - 30 % (D86/Kapitola VIII., oddiel B, položka 6.2.a). Podaním doručeným súdu dňa 10. 3. 2015 oznámila navrhovateľka, že berie späť návrh proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 9. 10. 2014 z dôvodu, že od podania námietky voči rozhodnutiu odporkyne je jej zdravotný stav podľa lekárov stabilizovaný a ona rešpektuje rozhodnutie posudkových lekárov. Vzhľadom na uvedené žiadala o späťvzatie návrhu voči odporkyni - Sociálnej poisťovni. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný - každý rovnopis vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že, a) v konaní došlo k vadám uvedeným § 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 205a ods. 1 O.s.p. skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa. Ustanovenie § 205a ods. 1 O.s.p. sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.