Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sd/153/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200780 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200780.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: O. C., nar. X. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom D. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13. mája 2015 podľa § 71 a § 112 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala navrhovateľke invalidný dôchodok od 22. júna 2015. Proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka včas opravný prostriedok, v ktorom namietala nedostatočné posúdenie zdravotného stavu, priložila lekárske správy. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, pobočky Liptovský Mikuláš dňa 8. júla 2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia odporkyne, ústredie dňa 4. augusta 2015. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Druhostupňová posudková lekárka sociálneho poistenia Mgr. MUDr. J. v lekárskej správe zo dňa 4. augusta 2015 uviedla: 35-ročná posudzovaná, invalidná od 08/2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %. V minulosti bolesti chrbtice len sporadicky, od roku 2012 bolesti intenzívne vyžarujúce z krčnej chrbtice predovšetkým do pravej ruky a do hlavy. MR vyšetrenie s nálezom počínajúcej chondrózy platničky L5/6 s extrúziou vľavo, s miernou kompresiou durálneho vaku. V 03/2014 vykonaná operácia ACDF - fixácia C5/6, pri kontrole neurochirurg popisuje postavenie implantátu vyhovujúce, regresiu radikulárnej iritácie. V 11/2014 absolvovala kúpeľnú liečbu so zlepšením dynamiky chrbtice. Neurologické kontroly s nálezom kolísavým - chrbtica voľná alebo mierne obmedzená hybnosť, je popisovaný cervikobrachiálny (chrbticovo -ramenný) syndróm vpravo (opačná strana ako bola vyklenutá platnička). V čase priznania invalidity bola posudzovaná krátko pred operáciou krčnej chrbtice (1 mesiac), klinický stav vtedy nezodpovedal invalidite a invalidita bola priznaná jedine z dôvodu, že posudzovaná pre bolesti v chrbtici vyčerpala podporné obdobie na výplatu nemocenských dávok a po operácii by nebola schopná nastúpiť do práce. Uvedená skutočnosť bola poznamenaná aj v celkovom posudku pri zisťovacej lekárskej prehliadke (18. 2. 2014) a posudzovaná bola o tom informovaná, že invalidita je priznaná len na prechodné obdobie. V súčasnosti je klinický stav zlepšený, pretrváva len mierny reziduálny nález. Vzhľadom k zlepšeniu stavu po operácii meníme invaliditu. Posudzovaná pracovala ako robotníčka, od priznania invalidity na kratší pracovný úväzok. V súčasnosti v liečbe ortopedickej ambulancie pre bolesti pravého ramena. Toto onemocnenie trvá krátku dobu a je predpoklad, že bude úspešne doliečené v rámci dočasnej pracovnej neschopnosti, nie je dôvod na hodnotenie v súvislosti s hodnotením na účely invalidity. Posudkový lekár na dnešnom posudzovaní zdravotného stavu nezistil zmenu v zdravotnom stave posudzovanej od posledného posúdenia posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne v zmysle zhoršenia, preto považuje predchádzajúci posudok za správne vypracovaný a nie je dôvod na jeho zmenu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 % (M54/Kapitola XV., oddiel E, položka 4a). Na pojednávaní navrhovateľka vzhľadom na záver druhostupňovej posudkovej lekárky zobrala opravný prostriedok späť a súhlasila s tým, aby súd konanie vo veci zastavil. Nakoľko súčasné ochorenie bolesti pravého ramena trvajú krátku dobu, doplní si vyšetrenia ohľadne tohto ramena a začiatkom budúceho roka si podá novú žiadosť o invalidný dôchodok. Zástupkyňa odporkyne nemala námietky voči zastaveniu konania. S poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľky súd konanie zastavil v súlade s ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s ust. § 250h ods. 2 O.s.p.. O trovách konania súd rozhodol primerane podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. V predmetnom konaní žalovanému správnemu orgánu trovy konania nevznikli, preto o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia (odporkyni náhradu trov konania nepriznáva). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne v 3 vyhotoveniach. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu, toto nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.