Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 9Co/242/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214955 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5114214955.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporkyni: T. L., nar. XX.X.XXXX., bytom G. XXX, v konaní o zaplatenie sumy 1.094,49 Eur s príslušenstvom, v konaní o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 17C/233/2014-30 zo dňa 14. januára 2015, takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie vo veci z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd rozsudkom zamietol v celom rozsahu navrhovateľov návrh vo veci samej a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Po vyhlásení rozsudku okresného súdu, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, vzal navrhovateľ podaním zo dňa 2.2.2015 svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Vo veci nebolo podané odvolanie. Odporkyňa sa k výzve k oznámeniu, či súhlasí so späťvzatím návrhu, nevyjadrila. V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť skôr, než rozhodnutie prvostupňového súdu nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil (u odporkyne neboli zistené také dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nemala súhlasiť, pričom bola poučená o skutočnosti, že ak sa k späťvzatiu nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím súhlasí). O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko toto bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.