Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/13/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200059 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200059.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a sudcov JUDr. Veroniky Poláčkovej a JUDr. Zuzany Jančárovej, v právnej veci žalobcu: ANOLTE s.r.o., so sídlom Terasy 3471/6, 010 15 Žilina, IČO: 47 043 946, právne zastúpený advokátom: Mgr. J. H., P. O. BOX XX, XXX D., proti žalovanému: Daňový úrad Žilina, so sídlom J. Kráľa 2, 010 01 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Daňového úradu Žilina č. 21480749/2015 zo dňa 16.12.2015, takto r o z h o d o l : Súd o p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/13/2016-34 zo dňa 18.05.2016 v časti záhlavia, v časti označenia žalobcu na správne označenie žalobcu: ANOLTE s.r.o., Terasy 3471/6, 010 15 Žilina, IČO: 47 043 946. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2016 domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného - Daňového úradu Žilina č. 21480749/2015 zo dňa 16.12.2015. Predmetným rozhodnutím žalovaný podľa § 71 zákona č. 563/2009 Z. z. v nadväznosti na § 80 ods. 1 zákona č. 563/2009 nevyhovel námietke daňového subjektu - žalobcu zo dňa 26.11.2015 proti výzve č. 21090135/2015 zo dňa 26.10.2015 na zaplatenie daňového nedoplatku. 2. Krajský súd v Žiline uznesením pod č. k. 21S/13/2016-34 zo dňa 18.05.2016 konanie zastavil s poukazom na § 248 O.s.p.. 3. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 491 ods. 2 SSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. 5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 6. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 7. Vzhľadom k tomu, že v uznesení zo dňa 18.05.2016 bol žalobca chybne označený, pričom z celého obsahu spisového materiálu je zrejmé označenie žalobcu tak, ako je uvedené v tomto opravnom uznesení, bolo nutné vykonať opravu v zmysle § 143 v spojení s § 147 ods. 2 SSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ak to zákon pripúšťa (§ 439, § 440 SSP) v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu, ktorá sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.