Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 24Sd/68/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200283 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200283.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: C. K., nar. XX.XX.XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom XXX XX I., Q. X, zast. advokátom JUDr. Jánom Vajdom, advokátska kancelária O. Z.. č. XXX, XXX XX Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, o výšku starobného dôchodku, o opravnom prostriedku podanom navrhovateľom proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015, takto r o z h o d o l : Opravuje chybu v písaní v I. výroku rozsudku v zápisnici z pojednávania konaného na Krajskom súde v Žiline dňa 30.08.2016 tak, že správne má tento výrok znieť : „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015 potvrdzuje.“ o d ô v o d n e n i e : Po podaní odvolania navrhovateľom krajský súd zistil, že pri vyhotovovaní zápisnice - jej prepisu z diktátu sudcu došlo k chybe v písaní v dátume potvrdzovaného rozhodnutia. Pri vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 30.08.2016, ako aj pri jeho diktovaní do zápisnice z tohto pojednávania, bol I. výrok rozsudku vyhlásený a nadiktovaný ako: „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015 potvrdzuje“, avšak pri prepise zápisnice asistentom došlo k chybe v písaní a do zápisnice bol tento výrok zaznamenaný ako: „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2016 potvrdzuje.“ Súd si túto skutočnosť overil aj prehratím záznamu z pojednávania, na ktorom je zachytený výrok v znení: „Rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015 potvrdzuje.“ Zároveň táto skutočnosť vyplýva aj zo samotného znenia zápisnice, z jej úvodnej časti, v ktorej je uvedené, že súd oboznámil účastníkov okrem iného s napadnutým rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19.05.2015. Zvukový záznam z pojednávania z 30.08.2016 na nosiči je súčasťou spisu 24Sd/68/2016 v pripojenej obálke. Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s O.s.p. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 40 ods. 1 prvá veta O.s.p. o úkonoch, pri ktorých súd koná s účastníkmi alebo vykonáva dokazovanie, spisuje sa zápisnica. Podľa § 40 ods. 3 O.s.p. predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici uvedená. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia krajský súd z dôvodu potreby opravy chyby v zápisnici rozhodol o nej tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písm. a/ O.s.p.)