Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7Co/53/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114212516 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5114212516.1 Uznesenie Krajský súd Žilina, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Obvodné stavebné bytové družstvo Žilina, so sídlom Žilina, Tulská 33, IČO: 00 176 265, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Žilina, Sládkovičova 13, IČO: 47 253 339, proti odporcovi: S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., N. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 62,96 Eur s prísl., na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 14C/158/2014-31 zo dňa 15. decembra 2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 14C/158/2014-38 zo dňa 7. januára 2016, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd napadnutým rozsudkom zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 24,50 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 16.11.2011 do zaplatenia. Vo zvyšku návrh zamietol a zároveň vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V zákonom stanovenej lehote proti rozsudku podal odvolanie navrhovateľ. V odvolaní nesúhlasil s vysloveným názorom súdu prvého stupňa, že medzi účastníkmi konania nebolo preukázané platné uzavretie dodatku alebo splnenie povinnosti navrhovateľa so zvýšením ceny, uvedená skutočnosť nebola sporná medzi účastníkmi. Preto navrhol zmeniť rozsudok súdu prvého stupňa, tak že žalobnému návrhu bude vyhovené v celom rozsahu. Podaním doručeným súdu dňa 25.01.2016 predtým, ako bolo rozhodnuté o vyššie uvedenom odvolaní, navrhovateľ odvolanie vzal späť v celom rozsahu, bez bližšieho odôvodnenia. Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa - späťvzatie odvolania v čase, keď o odvolaní nebolo rozhodnuté, s poukazom na vyššie citované ustanovenia odvolací súd odvolacie konanie zastavil. Rozhodnutie súdu prvého stupňa tým nadobudlo právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 ods. 1 O.s.p.). O trovách odvolacieho konania rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 aplikujúc ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku. Rozhodnutie krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.