Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 5CoPom/1/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316894848 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jamrich ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5316894848.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, Matičné námestie 1617, Čadca, vo veci starostlivosti o maloletého F. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, Ul. Vojtecha Spanyola 43, Žilina, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov: matky - H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, t. č. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, Ul. Vojtecha Spanyola 43, Žilina a otca - neuvedený, za účasti Mgr. M. C., nar. XX.XX.XXXX, V. H. XXX/XX, B., za účasti Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina, Ul. Vojtecha Spanyola 43, Žilina, v konaní o vydanie predbežného opatrenia podľa § 75a O.s.p. o zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča, o odvolaní matky dieťaťa proti uzneseniu Okresného súdu Čadca o predbežnom opatrení zo dňa 2.3.2016 č.k. 4PPom/2/2016-13, takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Okresný súd rozhodol uznesením o predbežnom opatrení tak, že predbežne, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, zveruje maloletého F. Z., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Mgr. M. C., nar. X.X.XXXX, bytom B., V. H. XXX/XX. Rozhodnutie prvostupňový súd odôvodnil tým, že dňa 1.3.2016 o 11.55 hod. kolízny opatrovník podal návrh na vydanie predbežného opatrenia. Maloletý F. Z. sa narodil dňa XX.X.XXXX vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Žilina. Je zdravý, nie je dôvod, aby bol ďalej hospitalizovaný. Otec je neznámy. Matka sa nemôže o dieťa starať, pretože je chorá, má schizofréniu, viedla túlavý spôsob života aj s maloletým Z., ktorý bol zverený do starostlivosti Mgr. M. C., zapísanej v zozname uchádzačov o náhradnú rodinnú starostlivosť a ktorá má záujem postarať sa aj o maloletého F.. Matka sa o dieťa nemôže postarať, bude umiestnená v Psychiatrickej liečebni v Sučanoch. Nikto z príbuzných neprejavil záujem postarať sa o maloleté dieťa, pričom situácia je naliehavá, pretože zdravé, narodené dieťa F. nemôže byť naďalej hospitalizované. Tvrdenia boli osvedčené oznámením o narodení (čl. 3), z ktorého vyplýva, že dňa XX.X.XXXX porodila H. Z., nar. XX.X.XXXX maloletého F., bez uvedenia otca. Z dôkazov - vyjadrenie gynekológa (čl. 4) a OR PZ Čadca (čl. 5) vyplýva, že matka sa túlala, bola nezvestná, napriek tomu, že bola tehotná. Nenavštevovala poradňu, ohrozovala život svoj, dieťaťa. Na čl. 6 mal súd zistené, že bola vypátraná, nedala súhlas na oznámenie aktuálneho pobytu. Z čl. 7 mal súd osvedčené, že bola preložená na psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina. Po pôrode bude opakovane umiestnená do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch. Z čl. 8 mal súd osvedčené vyjadrenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina, že zdravotný stav maloletého F. je primeraný veku, môže byť prepustený do domácej starostlivosti. Z telefonického kontaktu (v prepise) čl. 10 spisu súd mal osvedčené, že stará matka M. Z., nar. X.X.XXXX, P. XXX sa o dieťa nedokáže postarať (vek, zdravotné problémy) a ani nechce (v minulosti mala zverené do starostlivosti 3 vnučky - vrátane matky maloletého dieťaťa), pretože aj matka H. Z. I. Z. trpí schizofréniou, potrebuje opateru, nedokáže sa o dieťa postarať. Otec H. - A. Z. je odsúdený za vraždu bezdomovca, je vo výkone trestu odňatia slobody, o dieťa sa nepostará. S ostatnými príbuznými sa rozprávala, nechcú sa o dieťa postarať, majú svoje rodiny, svoje deti. Matka maloletého F. t. č. nebola zbavená svojprávnosti, ale už bol podaný návrh na Okresnom súde v Čadci. Samotná stará matka žiadala zveriť dieťa do starostlivosti pani C., ktorá má už zvereného aj brata Z., čo zaručí, že nebudú narušené súrodenecké väzby. Bola po pôrode za vnučkou v nemocnici a ona nereagovala nesúhlasom. Nič nepovedala. Prvostupňový súd v súvislosti s právnym posúdením veci v odôvodnení rozhodnutia citoval ust. § 74 ods. 1, § 75 ods. 1, § 75 ods. 4, § 75a ods. 1 až 4, § 76 ods. 1 písm. b), f), § 76 ods. 4 a § 77 ods. 1,2 O.s.p. Proti rozhodnutiu prvostupňového súdu podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa, ktorá vyslovila nesúhlas so zverením jej dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča, uviedla tiež, že keď jej zdravotný stav sa zlepší, tak sa chce osobne starať o svoje dieťa. Ďalej uviedla, že pokiaľ ide o otca maloletého dieťaťa, nikto sa jej nepýtal, či chce uviesť otca a v odvolaní uviedla, že otcom maloletého F. Z. je O. G. z W. G.. Navrhovala teda zveriť svojho syna do jej osobnej starostlivosti. Ostatní účastníci konania sa k odvolaniu matky písomne nevyjadrili. Krajský súd v dôsledku podaného odvolania prejednal vec v odvolacom konaní a rozhodol vec bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p., pričom uznesenie o predbežnom opatrení okresného súdu potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil aj s odôvodnením prvostupňového uznesenia, preto podľa § 219 ods. 2 O.s.p. sa obmedzuje len na konštatovanie správnosti dôvodov prvostupňového rozhodnutia. Prvostupňový súd rozhodol o predbežnom opatrení v súlade s citovanými ustanoveniami zákona v písomnom vyhotovení svojho uznesenia. K odvolaniu matky dieťaťa odvolací súd chce zdôrazniť, že ide len o rozhodnutie predbežné, keďže matka t.č. vzhľadom na svoje liečenie v ústave nie je spôsobilá dieťa vychovávať a zabezpečovať jeho osobnú opateru a starostlivosť a o úprave práv a povinnosti k tomuto maloletému dieťaťu sa rozhodne až po vykonaní dokazovania rozhodnutím vo veci samej. V konaní vo veci samej má matka dieťaťa priestor na uplatnenie svojich argumentov, tvrdení a navrhovanie dôkazov. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.