Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/50/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200233 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5016200233.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XXX, XXX XX R. U., právne zastúpený: JUDr. Marianna Lechmanová, advokátka, F. XX, XXX XX B., proti žalovanému: Obec Svederník, so sídlom obecného úradu Svederník č. 32, 013 32 Dlhé Pole, právne zastúpený: HADBÁBNA & spol., advokátska kancelária, s.r.o., Prielohy 1012/1C, 010 07 Žilina, IČO: 47249722, za účasti: prokurátor Okresnej prokuratúry Žilina, Moyzesova č. 20, 011 56 Žilina, o žalobe proti nečinnosti orgánu verejnej správy, takto r o z h o d o l : Záhlavie uznesenia č. k. 21S/50/2016-96 zo dňa 18.01.2017 v časti označenia žalovaného s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „Obec Svederník, so sídlom obecného úradu Svederník č. 32, 013 32 Dlhé Pole“ o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 21S/50/2016-96 zo dňa 18.01.2017 uložil žalovanému povinnosť konať a rozhodnúť v konaní o dodatočnom povolení stavby vedenom Obcou Svederník pod sp. zn. S2015/00083/796-Obe, a to v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. 2. Žalobca v kasačnej sťažnosti namietal nesprávnosť a nezákonnosť uznesenia, pretože je vo vzťahu k žalovanému nevykonateľné. Ako žalovaný je uvedený Obecný úrad Svederník, ktorý nie je procesne legitimovaný subjekt, takýmto je Obec Svederník. 3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 4. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 5. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 6. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne označil žalovaného „Obecný úrad Svederník“, pričom správne malo byť uvedené „Obec Svederník“, vzhľadom na to bolo nutné vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Krajský súd poukazuje na to, že z kontextu celého uznesenia je zrejmé, že žalovaným je Obec Svederník. O tom, že obecný úrad nie je procesne legitimovaný subjekt, bol poučený žalobca súdom v uznesení č. k. 21S/50/2016-46 zo dňa 16.03.2016, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád podania zo dňa 29.02.2016, v ktorom uviedol ako žalovaných dva subjekty, v rade 1/ Spoločný Obecný úrad Strečno a v rade 2/ Obecný úrad Svederník. Následne žalobca v doplnení žaloby zo dňa 31.03.2016 označil ako žalovaného Obec Svederník, čím odstránil vadu podania zo dňa 29.02.2016, a súd ďalej konal ako so žalovaným s Obcou Svederník, o čom svedčia výzvy adresované obci č. l. 60, 77, 92. 7. Toto rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: : Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.