Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 31S/29/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200725 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5016200725.4 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: D. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. I. XXXX/XX, XXX XX A. J., právne zastúpený: AKSK, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, so sídlom Andreja Kmeťa č. 17, 010 01 Žilina, za účasti: 1/ TLM INVESTMENT, s.r.o., so sídlom Zadunajská 6/A, 851 01 Bratislava, IČO: 46250956, 2/ TLM Group, s.r.o., so sídlom Zadunajská 6/A, 851 01 Bratislava, IČO: 44678878, právne zastúpený: JUDr. Eva Krchňavá, advokátka so sídlom W. P. XX, D. D., 3/ PaeDr. I. C., bytom O. I. XXXX/XX, XXX XX A. J., 4/ Ing. E. K., bytom S. XXXX/X, XXX XX A. J., 5/ K. J., bytom P. XXXX/X, XXX XX A. J., 6/ Ing. V. J., OK Projekcia, Hviezdoslavovo námestie č. 27, 026 01 Dolný Kubín, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/019451/KRA zo dňa 17.06.2016, takto jednomyseľne r o z h o d o l : Záhlavie uznesenia č. k. 31S/29/2016-255 zo dňa 03.04.2017 s a o p r a v u j e tak, že sa dopĺňa o uvedenie účastníka konania v rade 6/: „6/ Ing. V. J., OK Projekcia, Hviezdoslavovo námestie č. 27, 026 01 Dolný Kubín“ o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 31S/29/2016-255 zo dňa 03.04.2017 priznal správnej žalobe zo dňa 18.08.2016 odkladný účinok. 2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 SSP. 3. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd neuviedol v záhlaví ako účastníka konania v rade 6/ Ing. V. J., OK Projekcia, Hviezdoslavovo námestie č. 27, 026 01 Dolný Kubín, vzhľadom na to bolo nutné vykonať opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 4. Rozhodnutie súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.