Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 25Sa/9/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200072 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5017200072.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline - správny súd, v právnej veci žalobkyne: J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Y. XX, XXX XX J., o prehodnotenie dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd podanie žalobkyne, doručené tunajšiemu súdu dňa 24. februára 2017, o d m i e t a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobkyňa podaním zo dňa 22.02.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2017, identifikovaným ako „žiadosť o zvýšenie - prehodnotenie môjho dôchodku“, sa domáhala, aby súd prehodnotil výšku jej dôchodku. 2. Podľa obsahu predmetného podania sa súdu javilo, že podanie žalobkyne by mohlo byť správnou žalobou podľa § 177 a nasl. zák.č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP). 3. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobkyne bolo súdom vyhodnotené ako neúplné a nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzval žalobkyňu, aby podanie doplnila v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, a to uznesením č.k. 25Sa/9/2017-9 zo dňa 5. apríla 2017. Žalobkyňa predmetné uznesenie osobne prevzala dňa 11. apríla 2017. V stanovenej lehote určenej správnym súdom svoje podanie nedoplnila, ani neopravila, napriek tomu, že v rozhodnutí súdu zo dňa 05.04.2017 bola poučená, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť a zároveň bola poučená o možnosti podanie odmietnuť podľa § 59 ods. 1 SSP. 4. Nakoľko žalobkyňa podanie doručené súdu dňa 24. februára 2017 nedoplnila, ani neopravila, správny súd podanie odmietol v súlade s ust. § 59 ods. 3 SSP. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu po jeho právoplatnosti je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR (§ 439 ods. 1 SSP). Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť - označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).