Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 31S/63/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200138 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5017200138.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: H + H REAL s.r.o., so sídlom Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO: 35727853, právne zastúpený: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36858820, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100157700/2017 zo dňa 25.01.2017, takto jednomyseľne r o z h o d o l : uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 31S/63/2017-47 z 17.05.2017 zrušuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 03.04.2017 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 100157700/2017 zo dňa 25.01.2017 a vrátenia veci na ďalšie konanie a rozhodnutie. 2. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 31S/63/2017-47 z 17.05.2017 konanie zastavil pri aplikácii § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 30.05.2017. 3. Žalobca v podaní zo dňa 02.06.2017 výpisom z účtu preukázal, že súdny poplatok za žalobu vo výške 35 Eur zaplatil dňa 18.04.2017, avšak z dôvodu uvedenia nesprávneho variabilného symbolu nedošlo k spárovaniu platby. Dňa 08.06.2017 Slovenská pošta, a.s. preposlala platbu vo výške 35 Eur z konsolidačného účtu na účet súdnych poplatkov. 4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 5. Súd pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zrušil. S účinnosťou od 01.07.2017 v konaní podľa zákona č. 71/1992 Zb. koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. V predmetnej veci sa však jednalo o rozhodnutie o zastavení konania vydané senátom krajského súdu pred novelizáciou zákonom č. 152/2017 Z.z., a preto súd považoval za potrebné, aby o zrušení senátneho rozhodnutia rozhodol taktiež senát. 6. V zmysle § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. sa na konanie vo veciach poplatkov primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Vzhľadom na to, že toto rozhodnutie je súčasťou konania v správnom súdnictve, pre aplikáciu Civilného sporového poriadku je potrebné aplikovať § 25 SSP, podľa ktorého na konanie pred správnym súdom sa použijú primerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku (ako lex generalis). Ustanovenia štvrtej časti Civilného sporového poriadku (ustanovenia o opravných prostriedkoch) sa pri rozhodovaní v správnom súdnictve nepoužijú. Preto voči tomuto rozhodnutiu vydanému podľa zákona o súdnych poplatkoch, na ktoré sa primerane aplikuje len prvá a druhá časť Civilného sporového poriadku, nie je prípustný opravný prostriedok. 7. Rozhodnutie súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.