Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14CoZm/12/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200586 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Bebčák ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5115200586.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v sporovej právnej veci žalobcu: Alektum, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 721 587, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Hudec s.r.o., so sídlom Lazaretská 23, 811 09 Bratislava, IČO: 36 855 260, proti žalovanému: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XX, XXX XX T. L. C., o námietkach žalovaného proti zmenkovému platobnému rozkazu, o oprave uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoZm/12/2016-83 zo dňa 23.03.2017, takto r o z h o d o l : O p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Žiline č.k. 14CoZm/12/2016-83 zo dňa 23.03.2017 tak, že označenie žalobcu v záhlaví tohto uznesenia správne znie: „Alektum, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 721 587“. o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 14CoZm/12/2016-83 zo dňa 23.03.2017 zrušil rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 19CbZm 2/2015-57 zo dňa 19.02.2016 a vec vrátil Okresnému súdu Žilina na ďalšie konanie. 2. Okresný súd Žilina ako súd prvej inštancie krajskému súdu predložil spisový materiál predložením veci zo dňa 04.05.2017 s poukazom na zistenie, že v záhlaví uvedeného uznesenia Krajského súdu v Žiline je žalobca označený obchodným menom, ktoré nezodpovedá jeho zápisu v obchodnom registri. 3. Primárne v procesnej rovine krajský súd uvádza, že v zmysle ust. § 471 ods. 2 CSP, podľa ktorého konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov, postupoval a konal vo veci aj po 01.07.2016 podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok. 4. Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. 5. Podľa § 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Podľa § 211 ods. 2 OSP, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. 7. V zmysle uvedeného ust. § 164 OSP je možné vykonať opravu rozhodnutia súdu, ak pochybenie, o ktorého opravu ide, predstavuje zrejmú chybu v písaní, v počítaní alebo inú zrejmú nesprávnosť, pričom opravu možno vykonať aj bez návrhu. Oprava sa môže týkať ktorejkoľvek časti rozhodnutia (úvodnej, výrokovej časti, odôvodnenia, alebo poučenia) a rozhoduje sa o nej uznesením. 8. Krajský súd z výpisu z obchodného registra založeného na č.l. 88 spisu zistil, že od 02.06.2016 je obchodné meno žalovaného Alektum, s.r.o., pričom vo výrokovej časti uznesenia krajského súdu bol žalobca označený ako Alektrum, s.r.o. Vzhľadom k tomu, že došlo k zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia krajského súdu, a to v označení žalobcu v záhlaví tohto uznesenia, bol tento nedostatok odstránený vydaním opravného uznesenia krajským súdom. 9. Rozhodnutie o vydaní tohto opravného uznesenia prijal krajský súd hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.