Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 7Co/362/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229849 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5115229849.4 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Kataríny Beniačovej a členov senátu Mgr. Márie Kašíkovej a Mgr. Františka Dulačku, v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom v Paríži, Boulevard Haussmann 1, Francúzska republika, zapísaný pod č. 542097902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713 (právny nástupca CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783), právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, IČO: 47 234 547, proti žalovaným: 1/ X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. T. XX/C, H., Česká republika, 2/ M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. E. XXXX/XX, H., o zaplatenie 4.330,95 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 7C/465/2015-46 zo dňa 6. júna 2016 o oprave rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/362/2016-103 zo dňa 26. apríla 2017, takto r o z h o d o l : Odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 7Co/362/2016-103 zo dňa 26. apríla 2017 v bode 9. o p r a v u j e tak, že tento má správne znieť: „9. Keďže súd prvej inštancie v napadnutom rozsudku rozhodnutie o trovách konania ponechal na čas po právoplatnosti rozsudku, rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania. Odvolací súd z tohto dôvodu o nich nerozhodoval.“ o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd rozsudkom uvedeným vo výroku tohto opravného uznesenia potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bola vo zvyšku žaloba žalobcu zamietnutá. Výrok, ktorým bolo žalobnému návrhu vyhovené, zostal nedotknutý. O trovách odvolacieho konania nerozhodol. Pri písomnom vyhotovení odôvodnenia svojho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho bode 9 odôvodňoval odvolací súd výrok o trovách konania, o ktorých však rozhodované nebolo. 2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 3. Na základe uvedeného zistenia, odvolací súd postupom podľa § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú zrejmú nesprávnosť v odôvodnení svojho rozsudku odstránil. 4. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.