Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 31S/38/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200788 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5016200788.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Akam. arch. Ing. arch. O. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. XXX/XX, XXX XX M., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, Andreja Kmeťa 17, 010 01 Žilina, o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/029526/Kod z 18.07.2016, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.09.2016 podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal preskúmania a následne zrušenia opatrenia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2016/029526/Kod z 18.07.2016, ktorým žalovaný oznámil žalobcovi vybavenie jeho podania a jeho vrátenie vo veci odvolania proti rozhodnutiu správneho orgánu o zamietnutí žiadosti o nazretie do spisu. Žalobca sa zároveň domáhal aj zrušenia opatrenia Mesta Čadca ako stavebného úradu č. VD/1530/2016/St zo dňa 19.05.2016, ktorým bolo žalobcovi oznámené, že sa nevyhovuje jeho žiadosti o nazretie do spisu. 2. Podľa obsahu posúdil súd podanie žalobcu ako všeobecnú správnu žalobu podľa § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 3. Dňa 03.04.2017 bolo súdu doručené podanie advokáta Mgr. et Mgr. Rudolfa Leška, PhD., LL.M., ktorým súdu oznámil ukončenie poskytovania právnych služieb žalobcovi. 4. Krajský súd uznesením vyzval žalobcu na predloženie plnej moci pre advokáta, ktorý ho bude v konaní zastupovať, v lehote 15 dní. Žalobca opakovane požiadal súd o predĺženie lehoty na splnenie povinnosti. 5. Podaním zo dňa 31.01.2018, doručeným súdu dňa 05.02.2018, vzal žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu. 6. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 7. Pri aplikácii § 99 písm. a) SSP súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím správneho súdu vo veci. 8. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samotným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. 10. Rozhodnutie správneho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.