Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 31S/104/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200296 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5017200296.2 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: H. W., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX T. C., právne zastúpený: JUDr. Veronika Nozar Jakubíkova, advokát, so sídlom T. XX, XXX XX D., proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky so sídlom A. Kmeťa 17, 010 01 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2017/014610/Kod zo dňa 24.05.2017 (v znení opravy zo dňa 15.09.2017), takto jednomyseľne r o z h o d o l : správny súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou zo dňa 25.07.2017 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. OU- ZA-OVBP2-2017/014610/Kod zo dňa 24.05.2017 (v znení opravy zo dňa 15.09.2017) a vrátenia veci na ďalšie konanie. 2. Podľa obsahu posúdil súd podanie žalobcu ako všeobecnú správnu žalobu podľa § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“). 3. Podaním zo dňa 03.08.2018 vzal žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu. 4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Pri aplikácii § 99 písm. a) SSP súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím správneho súdu vo veci. 6. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. V danom prípade neprichádzal do úvahy postup podľa § 171 ods. 1 SSP, keďže žalobca neuviedol žiadne dôvody, z ktorých by vyplývalo, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalovaný. 7. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samotným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. 8. Rozhodnutie správneho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.