Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 10CoP/69/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117214623 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Amália Paulerová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2018:5117214623.2 Opravné uznesenie Krajský súd v Žiline, ako odvolací súd, v senáte v zložení z predsedníčky senátu JUDr. Amálie Paulerovej a členov senátu - sudcov JUDr. Róberta Urbana a JUDr. Erika Vargu, o veci starostlivosti súdu o maloletú J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, maloletej dcéry rodičov: matka - Mgr. J. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M. T. XXX, v zastúpení právne - JUDr. Peter Vachan, advokát so sídlom W. V. XXXX/X, D., otec - PhDr. V. K., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, D., v zastúpení právne - JUDr. Janka Chorvátová, PhD., advokátska kancelária, so sídlom P. A. XX, D., v štádiu rozhodovania o nariadení neodkladného opatrenia, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10CoP/69/2017 zo dňa 18.1.2018 vo výrokovej časti, v časti úpravy rozsahu styku otca s maloletou J., nar. XX.X.XXXX, o p r a v u j e tak, že správne znie: „Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou J., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny týždeň od piatka od 17.00 hod. do pondelka do 8.00 hod.“ o d ô v o d n e n i e : 1. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací vo výroku označeným uznesením rozhodol na základe odvolania otca proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 9P/87/2017-57 zo dňa 19.6.2017 (v časti ho zmenil, v časti potvrdil). 2. Vo výrokovej časti svojho uznesenia, v časti úpravy rozsahu styku otca s maloletou J., nar. XX.X.XXXX, uviedol nesprávny časový údaj ukončenia styku - pondelok 18.00 hod. Správny údaj je pondelok 8.00 hod., čo je zrejmé z odôvodnenia aj z výrokovej časti opravovaného uznesenia. 3. Vzhľadom na uvedenú chybu v písaní, resp. zrejmú nesprávnosť, krajský súd postupom podľa § 224 CSP opravil svoje rozhodnutie spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia. 4. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku tejto opravy nedošlo k žiadnej obsahovej, resp. vecnej zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu. 5. Toto rozhodnutie krajského súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu dovolanie n i e j e p r í p u s t n é .