Text rozhodnutia
Súd: Mestský súd Bratislava II Spisová značka: 5P/27/2023 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203097 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203097.3 Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. T., narodený XX.X.XXXX, I. T., narodená XX.X.XXXX a U. T., narodená XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: T.. Y. T., narodená XX.X.XXXX, bytom Z. V. XXXX, X., zastúpená advokátom JUDr. Jozefom Dobrovičom, LL.M., so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, a otca: J. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. V. XXXX, X., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto r o z h o d o l : Súd zamieta návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 17.7.2023. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom z 17.7.2023, doručeným súdu dňa 27.7.2023 sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia tak, že súd do rozhodnutia vo veci samej (i) zverí maloleté deti do jej osobnej starostlivosti, (ii) upraví styk s otcom tak, že otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý utorok a štvrtok v čase od 16:00 hod do 18:00 hod a každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 16:00 hod do nedele do 18:00 hod., (iii) zaviaže otca prispievať na výživu maloletých detí, na každé po 150 eur mesačne. 2. Návrh odvodnila matka tým, že na Mestskom súde Bratislava II bol podaný návrh na rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu rodičovských práva a povinností k maloletým deťom. Manželstvo s otcom maloletých detí bolo problematické od samotného počiatku. Najzásadnejšie problémy nastali po nasťahovaní sa do miesta posledného spoločného bydliska. Otec maloletých sa zoznámil so susedmi, s ktorými začal pravidelne požívať alkoholické nápoje. Každý víkend trávi otec u susedov. S maloletými v súčasnosti netrávi skoro žiadny voľný čas, maloletým deťom sa nevenuje a nevychováva ich. Otec maloletých detí neprejavoval najmenší záujem sa o deti starať. Vyhodil matku z domu, ktorý je vo vlastníctve jeho otca a tak nemala žiadnu možnosť sa brániť, pričom jej nedovolil zobrať so sebou deti. Jeho jedinou motiváciou mať deti u seba je, aby nemusel plniť vyživovaciu povinnosť. 3. Súd pri rozhodovaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vychádzal z návrhu matky, ako aj zo stavu veci zisteného z informatívneho výsluchu (cochem) z 10.8.2023, na vec aplikoval príslušné zákonné ustanovenia, na základe čoho dospel k záveru, že v danom prípade nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle podaného návrhu. 4. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), nariadiť na návrh pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení. 5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán (resp. účastníkov konania v zmysle Civilného mimosporového poriadku) a bez nariadenia pojednávania. 7. Z citovaného ustanovenia (ods. 6) ako aj zo samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej. Nemožno ho však nariadiť iba na základe tvrdení navrhovateľa, bez osvedčenia aspoň základných skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa prostredníctvom neodkladného opatrenia má poskytnúť ochrana, ako aj o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov. Navrhovateľ preto musí už v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia opísať rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, opísať skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva (§ 326 Civilného sporového poriadku). 8. V zmysle zákonných predpokladov formulovaných v niektorých ustanoveniach o neodkladných a iných opatreniach súdu (§360 až §368 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ďalej len CMP), zákon počíta v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu (kam patrí aj konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých) s nariadením neodkladných opatrení najmä v prípadoch, kedy sa maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a je nevyhnutné neodkladným opatrením zabezpečiť jeho ochranu, vo veciach výživného, ako aj vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. 9. Účelom neodkladných opatrení je teda rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletých detí, s cieľom ochrany práv dieťaťa a v prípade konkrétneho ohrozenia. 10. Matka neuvidela žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu súdu okamžite zasiahnuť, čím neosvedčila naliehavosť okamžitej úpravy súdom. Nie je preto daný žiaden zákonný dôvod pre nariadenie neodkladného opatrenia, pričom za danej situácie návrh matky nemôže obstáť, nakoľko žiadne dôvody pre potrebu jeho nariadenia neuviedla, neosvedčila potrebu bezodkladnosti, či existenciu iného vážneho ohrozenia právom chránených záujmov maloletých detí, t. j. či život alebo zdravie maloletých detí sú v danom konkrétnom čase ohrozené. 11. Navyše súd z informatívneho výsluchu zistil, že nariadenie neodkladného opatrenia na čas do rozvodu nie je potrebné, nakoľko rodiča aj maloleté deti žijú v spoločnej domácnosti, v rámci rozvodu uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorú majú súdu predložiť. 12. Nakoľko matka neosvedčila a nepreukázala potreba naliehavosti, sumarizujúc vyššie uvedené, súd návrh matky ako nedôvodný v celom rozsahu zamietol. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Bratislava II. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).