Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 9P/44/2024 1224200964 21. 05. 2024 JUDr. Petra Priečinská ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200964.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov – matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. F. XXX/XXX, C., toho času G. H. XX, I., právne zast. JUDr. Marián Ďurina, advokát so sídlom v Bratislave, Sibírska 4, a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, A., t. č. bytom K. XX, J., právne zast. Mgr. Martin Černák, advokát so sídlom v Bratislave, Zochova 5, IČO: 50026399, o nariadenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á výchovné opatrenie: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E., nar. XX.XX.XXXX – rodičom mal. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX – spočívajúce v povinnosti rodičov podrobiť sa odbornému sociálno-psychologickému poradenstvu v Občianskom združení TENENET o.z., Oravská 4, Senec, a to v rozsahu 15 hodín poskytovaného poradenstva na zlepšenie komunikácie medzi rodičmi maloletých detí s tým, že presný čas stretnutí určí poskytovateľ poradenstva po dohode s každým z rodičov. II. Výchovné opatrenie sa bude realizovať za účelom zlepšenia komunikácie rodičov a akceptácie postavenia druhého rodiča, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.