Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 59Pc/19/2024 1224201209 10. 09. 2024 JUDr. Ľubica Novotná ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201209.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt BratislavaRužinov, t. č. C. XX, C., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, C., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Cíbik Legal s. r. o., Seberíniho 6C, Bratislava, k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd vracia navrhovateľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Bratislava-Ružinov, t. č. C. XX, C., súdny poplatok vo výške 90,00 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s. prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil navrhovateľke A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Bratislava-Ružinov, t. č. C. XX, C., súdny poplatok vo výške 90,00 eur po právoplatnosti tohto uznesenia. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.04.2024 sa navrhovateľka domáhala určenia otcovstva k maloletému dieťaťu a určenia výživného k maloletému dieťaťu. 2. Dňa 02.08.2024 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu na určenie otcovstva a určenie výživného, nakoľko sa s mužom, ktorého otcovstvo má byť určené ústne dohodla, že jej bude pomáhať. Navrhovateľka zároveň požiadala súd o vrátenie súdneho poplatku. 3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie rozhodol tak, že konanie zastavil. 5. Navrhovateľka zaplatila za návrh súdny poplatok vo výške 100 eur. 6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 7. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 100 eur, súd jej v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil súdny poplatok krátený o 10 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. 9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti výrokom I. a III tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.