Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Pu/12/2024 1224201306 02. 05. 2024 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201306.2
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: G. K., H. XX.XX.XXXX, R. C. E. S. M. XX, E. S. M., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB, Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, takto: rozhodol: Prevzatie umiestneného: G. K., H. XX.XX.XXXX, R. C. E. S. M. XX, E. S. M., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Psychiatrická klinika SZU a UNB, Nemocnica Ružinov, so sídlom Ružinovská 6, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 29.04.2024 o 16:32 hod, b o l o p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Zdravotnícke zariadenie Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica Ružinov oznámila Mestskému súdu Bratislava II (ďalej len „súd“) dňa 30.04.2024 o 11:58 hod., že dňa 29.04.2024 o 16:32 hod. bol do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu prevzatý: G. K., H.Ý. XX.XX.XXXX, R. C. E. S. M. XX, E. S. M.. 2. Podľa § 253 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu (ods. 1). Ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia (ods. 2). 3. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením z 12.04.2023, č. k. 3Pu/13/2023-7, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky Z.. E. K., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom, resp. vzhliadnutím umiestneného podľa § 260 CMP. 5. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd zistil, že umiestnený bol do zdravotníckeho zariadenia prevzatý aj bez informovaného súhlasu z dôvodu porúch správania v domácom prostredí pri dementnom syndróme ťažkého stupňa. Umiestnený bol brachiálne agresívny na príbuzných, udrel manželku. Napriek ambulantnej liečbe došlo k zhoršeniu zdravotného stavu. Pacient nebol schopný udelenia súhlasu s hospitalizáciou pre ťažký kognitívny deficit. S pacientom je z tohto dôvodu aj sťažená spolupráca. Hospitalizácia nutná z dôvodu rizika ohrozenia okolia pre agresivitu.
6. Súd sa pokúsil vykonať výsluch umiestneného, čo vzhľadom na zdravotný stav umiestneného nebolo možné. S pacientom nebolo možné nadviazať očný ani verbálny kontakt. Súd postupom podľa ustanovenia § 260 ods. 2 CMP od výsluchu upustil a umiestneného vzhliadol. 7. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní. 8. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. 9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 10. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia. 11. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody (ods. 3). 12. Dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho zariadenia pre poruchy správania pri dementnom syndróme. Prijatie bez informovaného súhlasu umiestneného bolo nevyhnutné z dôvodu rizika ohrozenia okolia v dôsledku rizika ohrozenia seba a okolia v dôsledku nepredvídateľného, agresívneho správania následky ktorého si vzhľadom na zistený významný kognitívny deficit nie je schopný uvedomiť. S poukazom na § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. preto súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez informovaného súhlasu bolo prípustné. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.