Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava II 3Pu/15/2024 1224201335 28. 05. 2024 Mgr. Katarína Škultétyová ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201335.4
Uznesenie Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného: A. D., E. XX.XX.XXXX, I. G. X, I., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 3Pu/15/2024, sa koná o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 03.05.2024 č.k. 3Pu/15/2024-6 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 06.05.2024 č.k. 3Pu/15/2024-13 rozhodol, že prevzatie umiestneného v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, Antolská 11, Bratislava, ku ktorému došlo dňa 02.05.2024 o 14:48 hod, bolo prípustné. 2. Zdravotnícke zariadenie podaním, doručeným súdu dňa 15.05.2024 oznámilo, že umiestnený bol dňa 07.05.2024 zo zdravotníckeho zariadenia prepustený. 3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 4. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. 5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený bol zo zdravotníckeho zariadenia prepustený domov v zmysle ustanovenia § 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd preto s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) C.s.p.). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).